Решение по дело №1005/2020 на Районен съд - Габрово

Р Е Ш Е Н И Е

Гр. Габрово,  05.02.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            Габровски районен съд в открито заседание на петнадесети януари  през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОРНИЦА ПЕТРОВА

 

            При секретаря В. Николова, като разгледа докладваното от съдията, АНД №  1005 по описа за 2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на М.Р.М. ***, против Електронен фиш серия “К” № 3429305 издаден от ОДМВР Габрово.

            В жалбата се сочи, че електронен фиш е неправилен, незаконосъобразен, поради допуснати нарушения  на процесуалния и  материалния закон. Не било извършено нарушението, за което е издаден електронният фиш.

            Претендира се отмяна на издадения Електронен фиш.

            В проведеното съдебно заседание жалбоподателят редовно призован не се явява.

            Ответната ОДМВР Габрово редовно призован не изпраща представител.

 След преценка  поотделно и в съвкупност на събрания по делото доказателствен материал, доводите и становищата на страните, съдът намира за установено  от фактическа и правна страна следното:

Електронният фиш е обжалван от санкционираното лице  и поради това жалбата е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

На 09.02.2020г. в 15,38 часа, с  автоматизирано техническо средство и система –TFR1-M 512, било заснето движение на автомобил лек марка “Мазда 3”, с регистрационен номер ЕВ 0497 ВМ, със скорост от 75 км./ч. – над максимално разрешената за движение в населено място 50 км./ч., каквото ограничение било въведено и е посочено превишаване от 25 км/ч. Изготвен е снимков материал на движението и скоростта на автомобила.

Въз основа на заснемането бил издаден електронен фиш, в който като нарушител е вписан жалбоподателя, собственик на когото е регистрирано МПС-то.

          В описателната част на Електронния фиш е вписано движение с установена скорост от 75км./ч. – превишаване с 25 км/ч., за дата и час на нарушението са вписани показанията на автоматизираното техническо средство, а за място на нарушението – обл. Габрово, общ. Габрово, бул. „Стефан караджа”  до № 103, в посока кръстовището с ул. „Брянска”.

Квалифицирано е като нарушение на чл. 21 ал.2 във вр. с ал.1 от ЗДП, поради което и на осн. чл. 182 ал.1 т.3 от ЗДП е наложена глоба в размер на 100 лева.

  Видно от приложения Протокол  № 3-15-19/ 28.10.2019г. от проверката на мобилна система за видеоконтрол  TFR1-M 512, техническото средство е преминало  проверка и е установено съответствие с одобрения тип.

От приложеното удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 10.02.4853  е видно, че мобилната система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение TFR-1M е вписана в регистъра на одобрените за използване типове средства за измерване под № 4853.

          Изложената фактическа обстановка е категорично установена от представените по делото писмени доказателства, посочени по – горе, както и приложения снимков материал от заснет клип № 14161 с техническо средство радар № 512,  протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система с дата на използване 09.02.2020г., дневник за отразяване техническото състояние, извършените първоначална и последващи метрологични проверки на АТСС. Така приложения снимков материал, съгласно чл. 189, ал. 15 от Закона за движението по пътищата, като изготвено с техническо средство и система, заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, съставлява веществено доказателствено средство в административнонаказателния процес и като такова е приобщено по съответния ред по делото.

          При така установените факти съдът намира от правна страна следното:            

          Съгласно разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от Закона за движението по пътищата при избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава определените стойности на скоростта в km/h, които за пътно превозно средство от Категория В  за населеното място е 50 км. ч., извън населено място – 90 км. ч., а по автомагистрала – 140 км. ч., скоростен път – 120 км./ч., а според ал. 2 когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак. По силата на чл. 182, ал.1, т. 3 от ЗДП, за превишаване на разрешената максимална скорост в населено място от 21 до 30 км./ч., водачът се наказва с глоба от 100 лв.

          От материалноправна страна, от анализа на доказателствените източници следва извода, че се потвърждават по категоричен начин фактическите констатации, изложени в електронния фиш, а именно, че на посочената в него дата – 09.02.2020г. в 15,38 часа, с автоматизирано техническо средство – TFR1-М 512, било заснето движение на лек автомобил марка „Мазда 3”, с регистрационен номер ЕВ 0497 ВМ със скорост от 75 км./ч. – над максимално разрешената за движение в населено място 50 км./ч., каквото ограничение било въведено и е посочено превишаване от 25 км/ч.

          Електронният фиш  е законосъобразно издаден, предвид наличието на доказателства, обуславящи административната отговорност на жалбоподателя за нарушението по чл.21 ал.1 от ЗДВП.

          В описателната част на електронния фиш конкретната скорост на движение на лекия автомобил, която не отговаря на отразеното в приложения към материалите по административната преписка снимков материал от заснет с техническо средство радар № 512 клип № 14161, т. е. създава се впечатление, че не намира опора в доказателствения материал по делото.  Видно обаче от приложеният по делото протокол  № 3-15-19 от проверката на мобилната система за видеоконтрол от проверка TFR1-М, че е допустима грешка при измерване на скоростта +- 3 км./ч. до 100 км./ч. и +- 3% над 100км./ч.

            Техническото средство е отчело скорост на движение на автомобила управляван от жалбоподателя от 78 км./ч., или превишаване на скоростта с 28км./ч. над ограничението за населени места от 50км./ч. Имайки предвид това допустимо отклонение от плюс, минус 3 км./ч., е намалена с три километра скоростта на движение на жалбоподателя или същата е определена в рамките на 75 км/ч.,  с цел избягване на грешка и определяне на скорост на движение с негов ущърб.  

Безспорно  е установено нарушението, авторът и вината на последния, като в електронния фиш деянието е квалифицирано правилно, както и наложеното наказание съответства с  предвиденото в закона за този вид нарушение. Следва да се отбележи и че електронен фиш съдържа всички предвидени в чл. 189 ал. 4 от ЗДП реквизити.

Глобата за установеното превишение на скоростта е фиксирана по размер, законосъобразно е наложена и на съда не е оставена възможност за преценка размера на същата.

Правилно и законосъобразно прилагайки разпоредбата на чл. 188 ал.2 от ЗДП наказващият орган е наложил наказание на жалбоподателя, собственик на автомобила. Разпоредбата на чл. 189 ал.5 от ЗДП дава възможност на  собственика да  предостави в съответната териториална структура на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство, в случай, че друг е управлявал автомобила, нова това не е било сторено.

  По изложените съображения, съдът счете обжалвания електронен фиш,  за правилен и законосъобразен и като такъв  следва да бъде потвърден.

            Водим от горното, съдът

 

            РЕШИ:

 

            ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия К №  3429305 издаден от ОДМВР Габрово, с който на М.Р.М. ***,  ЕГН **********,  е наложена глоба в размер на 100 лв. на осн. чл. 189 ал.4 във вр. с чл. 182 ал.1 т.3 от ЗДП, като правилен и законосъобразен.

            Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Габрово в 14 дневен срок от получаване на съобщение, че същото е изготвено.

 

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: