Определение по дело №1/2019 на Районен съд - Перник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №5410

гр. Перник, 02.12.2019 г.

ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГК, в закрито заседание на втори декември, две хиляди и деветнадесета година, десети състав:

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: К. НЕНКОВА

като разгледа адм. дело № 00001 по описа на съда за 2019 г., установява следното:

                Производството е по реда на чл.14, ал.3 ЗСПЗЗ,  чл. 19, ал. 8 ППЗСПЗЗ, вр. чл. 145 и сл. АПК.

              Образувано е по жалба от А.А.П., като наследник на М.Д.Т., в.ж. на  с. ***, чрез ОСЗ – Перник, против отказ, обективиран в писмо с изх. № **-***/** от 10.04.2019г. на Началника на ОСЗ Ц.В.. Първоначалният съдия докладчик, е приел, че производството е по реда на чл. 19, ал. 8 ППЗСПЗЗ, като с определение от 24.07.2019 г. е приел жалбата за редовна и допустима и е насрочил делото в открито съдебно заседание / като  св жалбата е посочено правно основание в жалбата чл.14, ал.3 ЗСПЗЗ/.

          В първото по делото съдебно заседание, проведено на 23.10.2019 г., при определен нов съдия-докладчик по делото и след като същият отново е извършил проверка по допустимостта и редовността на производството, с протоколно определение от с.з. е посочил, че съдът, след като се е запознал с жалбата в настоящото производство и извършените до момента действия в производство от предходния съдия-докладчик в това число и с определението на същия от 24.07.2019г., в което е обективиран в проекто-докладът по делото, като е посочено,че производството е по реда на чл.19 ал.8 от Правилника за приложение на ЗПСЗЗ,  е намерил,  при повторно извършена служебна проверка за допустимостта и редовността на производството по делото, че жалбата, с която съдът е сезиран при извършване на проверка за редовността на същата по реда на Чл.158 АПК, във вр. с Чл. 151 АПК, се явява нередовна такава, поради което е оставил същата без движение, като по делото лично са се явили жалбоподателят и неговият процесуален представител, на които са дадени указания от съда в следния смисъл- Формата и съдържанието на жалбата при този вид производства са регламентирани в Чл.150 АПК, съответно оспореният акт с жалбата, следва да бъде означен и индивидуализиран, като се посочи кой акт с жалбата се атакува, в какво се състои незаконосъобразността на този акт, посочват се конкретните основания за оспорване, в този смисъл и по Чл.146 АПК, в какво се състоят пороците на акта, поради което на страната  е дадена възможност да посочи изрично в 7-дневен срок от датата на с.з., предвид присъствието, както на страната, така и на процесуалния й представител,  кой акт обжалва в това число -Отказ на ОСЗ-Перник,обективиран в писмо от 10.04.2019г. на Началника на ОСЗ – Ц.В., както е посочено в титулната част на жалбата ли атакува, съотнесено към констативно съобразителната и мотивна част на жалбата и към представените писмени доказателства по делото, в това число и дали се обжалват точно този акт и в какво се твърди, че са се изразили пороците на същия или във връзка съдържанието на жалба се атакува решението на ОСЗ Перник, №2423, представено на стр.12 по делото или респективно мълчалив отказ на административния  орган за произнасяне по претендираните 671 кв.м. В този смисъл, съдът е намерил, че жалбата страда от нередовности по смисъла на чл.150 т. 5 и т. 6 от АПК, а именно означение на обжалвания административен акт и указания в какво се състои незаконосъобразността на същия.  Изрично в допълнително депозирано писмено становище-молба, съдът е посочил, че следва да се отстранят нередовностите,които са констатирани в съдебното заседание по делото, като в противен случай е укаазл на страната,че по реда на чл.158 ал. 3 АПК,ако същите не бъдат отстранени в срока Чл.158 ал.1  АПК, жалбата ще се остави без разглеждане и по аргумент изречение 2 на същата разпоредба – производството по делото ще се прекрати. Във връзка с така дадените указания и с оглед преценка допустимостта на производството на страната е било указано и че след посочване изрично на атакувания акт, да опише кога същата е узнала за същия, с оглед преценка спазване сроковете за депозиране  на жалбата по реда на АПК. Съдът е отложил делото за за 04.12.2019г. от 13:50часа.

         В указания седмодневен срок от 23.10.2019 г. до 30.10.2019 г. /сряда/, по делото не е постъпила молба, в която указаните нередовности да са отстрани и към настоящия момент такава не е постъпила по делото. Изрично е  било указано нта страната, че при неизпълнение на указанията в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено. Видно от изложеното даденият 7-дневен срок,  за изпълнение на указанията на съда, е изеткъл и същите не са изпълнени. Това не е направено и към настоящия момент.

            При тези обстоятелства, тъй като допуснатите нередовности не са отстранени в срок, на основание  чл. 158, ал. 3 АПК, жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея производство - да се прекрати.

               Предвид изложеното и на осн.  чл. 158, ал. 3 АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, с вх. № 13260/02.05.2019 г. от А.А.П.,  ЕГН **********, подадена чрез адв. Б.- ПАК, против отказ, обективиран в писмо с изх. № **-***/** от 10.04.2019г. на Началника на ОСЗ Ц.В..

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 00001/2019 г. по описа на ПРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд - Перник в 7-дневен срок от връчването на жалбоподателя.

 

        Варно с оригинала:С.Г.                                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: