№ 5136
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело
№ 20211110168450 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 248 от ГПК. Образувано е по молба от
08.12.2022 г., подадена от ищеца С. А. Ж., адв. Я. Д., с която се иска съдът да
измени постановеното по делото решение от 23.11.2022 г. в частта за
разноските, с искане да бъдат намалени присъдените разноски на ответника
И. Х. М., поради прекомерност, до размер от 566 лв.
Ответната страна по молбата И. Х. М., чрез адв. В., взема становище
за неоснователност на молба за изменение на решението в частта за
разноските. Твърди, че делото не се отличава с фактическа и правна
сложност, а и в случая са предявени два иска, като се дължи възнаграждение
по всеки от тях.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и намира
следното.
Съдът намира молбата, за допустима, като подадена в срок и от лице с
правен интерес и при представен списък по чл. 80 от ГПК, но неоснователна.
С решение от 23.11.2022 г. съдът е отхвърлил предявените от С. А. Ж.,
ЕГН ********** срещу И. Х. М., ЕГН **********, обективно и кумулативно
съединени осъдителни искове с правни основания чл. 266, ал. 1 ЗЗД и чл.285
ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 4000 лв.,
представляваща дължима цена на извършени строително-монтажни работи по
сключен между страните договор за строително-монтажни работи от
м.02.2020г., от които 1000 лв. за преработка на електрическа инсталация, 2500
лв. за шпакловане на стени с обща площ от 250 кв.м. и 500 лв. за пренасянето
до 5-ти етаж на сградата на 60 кашона плочки, вана, тоалетна, бойлер, В и К и
ел.материали, оборудване на две бани с тоалетни, 10 торби по 20 кг. лепило
„теракол“, 20 торби по 25 кг. гипсово лепило за шпакловка, 4 туби по 5 л
грунд, 10 баки по 25 л шпакловка „Шитрок“, както и за осъждането на
ответника да заплати на ищеца сумата от 800 лв., представляваща направени
1
от него разноски за изпълнение на поръчка възложена му от ответника за
закупуване със средства на ищеца, но за сметка на ответника на 10 бр. торби
теракол с тегло от по 20 кг, 10 баки шпакловка „шитрок“ по 25 л всяка, 20
торби гипсово лепило за шпакловка от по 25 кг., 4 туби грунд от по 5 литра,
ведно със законната лихва върху сбора от главниците, считано от 30.11.2021г.
до окончателното изплащане на задължението. По отношение на разноските
на ищеца съдът е намерил, че следва на ответника да бъдат присъдени
разноските по делото в размер на 1000 лв., представляващи заплатено
адвокатско възнаграждение по договор за правна защита и съдействие на л. 11
от делото, като го е намалил поради прекомерност на претендираното
възнаграждение от 1500 лв.
При тези данни съдът намира, че разноските по делото са правилно
определени и присъдени, като в тази насока следва да се има предвид, че
възнаграждението е намалено и е ориентирано около минималния размер,
който според разпоредбата на чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1/2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения в случая е 780 лв. В
тази насока съдът намира за неоснователно възражението на ищеца, че съдът
следва да определи възнаграждението по приложимата редакция на нормата
към момента на образуване на делото, тъй като изменението действа занапред
и съдът правилно е приложил редакцията към момента на произнасянето по
възнаграждението с постановеното по делото решение.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 08.12.2022 г., подадена от
ищеца С. А. Ж., адв. Я. Д., с която се иска съдът да измени постановеното по
делото решение от 23.11.2022 г. в частта за разноските, с искане да бъдат
намалени присъдените разноски на ответника И. Х. М., поради прекомерност,
до размер от 566 лв.
Определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2