ПРОТОКОЛ
№ 81
гр. Смолян, 05.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на четвърти
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20245440100282 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищцата Р. Б. не се явява. За тях пълномощника им адв. Й. Л., редовно
упълномощена.
Ответниците С. С. и В. Б. не се явяват и не се представляват.
Адв. Л. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Л. - За съжаление не постигнахме спогодба. Водим допуснатия ни
свидетел.
Сне се самоличността на свидетелката както следва:
*****б.гр., неомъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.
НАПОМНИ се за отговорността на свидетелката по чл. 290 НК и същата
обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛКАТА ***** – Познавам Р. Б., тя ми е близка приятелка. С нея се
познаваме от 10 години. С нея живеем като съквартиранти. Познавам и ответниците. Р.
им услужи с голяма сума пари, около 11500 лв. Присъствах когато бяха приведени
парите. С. и *** са идвали в къщата, в която живеем с трите си деца. Съжалявахме ги.
Явно е имало кредит от банка, който е трябвало да се покрие. За да може да има
децата какво да ядат Р. им услужи с парите заради децата, единствено да са добре те.
Не мога да кажа как са се запознали Р. и ответниците, мисля две години от преди
1
даване на сумата. *** е поискала от Р. да й услужи със сумата. От съжаление Р.
изпрати парите. С. също е помолил Р. да им услужи с парите. Сумата трябваше да бъде
върната след една година. Те имат имот, който щели да продадат, поне такива са ми
данните. Разговора за връщане на парите, за това, че щяха да продават имот е воден
пред мен. И двамата бяха заедно. Винаги са били заедно. Имаше период около 5
месеца, през който внасяха някакви пари, но след това, приключи всичко. Тези пари,
които са им дадени, също са от кредит, на тях вървят лихви. Отделно лично сме ходили
да пазаруваме, носили сме им продукти, дрехи, но се подиграха, което е много жалко.
Р. поиска да бъде подписан документ за връщането на парите, то те я изгониха и се
държаха грубо. Документ не се подписа. Аз бях с Р., когато отиде да поиска да й
подпишат документ за връщането на парите. През повечето време сме заедно с Р., тъй
като и работим заедно с нея.
Адв. Л. - Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък
на разноските.
Съдът
ПРИЕ представения списък за разноски на ищцовата страна.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Л. - Моля да уважите изцяло предявените искове от Р. Б., срещу
ответниците В. и С., като подробни аргументи съм изложила и в исковата молба. Моля
да ми бъде дадена възможност да представя писмена защита, с подробни аргументи в
определен от Вас срок. Претендирам разноски и по заповедното производство и по
настоящото производство, съгласно представения списък. Считам исковете за
основателни и доказани.
Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с
решение на 04.03.2025 г., като дава на страните едноседмичен срок, считано от днес
за представяне на писмени защити.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 11:50 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
2
Секретар: _______________________
3