№ 1992
гр. Сливен, 16.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20252230104026 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът Д. Й. К., редовно призован, се явява лично и с адв. Е. П. от АК
- Сливен, редовно упълномощена с пълномощно, което е представено по
делото.
Ответницата Л. К., редовно призована, се явява лично.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Отв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
АДВ. П.: Представям копие на удостоверение от НАП, което
удостоверява доходите на ответницата. Водим двама свидетели, които моля да
се разпитат. Бащата е оставил детето при майката извън режима, доверителят
ми не желае да ходи в училището и да се правят скандали пред детето, моля да
задължите ответницата да върне детето при бащата.
Отв. К.: Зная, че сега е четен месец и детето трябва да е при бащата, но
не искам да се разстройва. Разбирам, че трябва да е при бащата, щом трябва да
се спазва режима, съгласна съм бащата да го вземе днес от училище. Аз не
мога сега да представя писмени доказателства, защото имам само
1
оригиналите. Представила съм ги с въззивната жалба по другото дело за
домашното насилие, мислех, че след като ги изпратих писмените
доказателства по другото дело, не е необходимо да ги нося. Моля да ми дадете
възможност в следващото с. з. да представя тези писмени доказателства.
Майка ми не се прибра, моля да се разпита в другото заседание.
Следва да бъде прието като писмено доказателство по делото
представеното в днешното о. с. з. от ищеца удостоверение от НАП относно
доходите на ответницата, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представеното в
днешното о. с. з. от ищеца удостоверение от НАП.
ДАВА възможност на ответницата да представи в два екземпляра за
съда и за ищеца, преписи от документите, които желае да бъдат приети като
писмени доказателства по делото в следващото о. с. з.
Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на
допуснатите до разпит свидетели при режим на довеждане от ищеца.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатите до разпит при режим на
довеждане свидетели.
На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността им както следва:
СВИДЕТЕЛЯТ М.И.Т. ЕГН:**********, бълг. гражданин, неосъждана,
първа братовчедка на ищеца.
СВИДЕТЕЛЯТ К.Д.Г. ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждана,
майка на ищеца.
Съдът, на основание чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК, РАЗЯСНИ на свидетелите,
че имат право да откажат да свидетелстват.
Свидетелят Т.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то,
желая да свидетелствам.
Свидетелят Г.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то,
желая да свидетелствам.
Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за
наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване - при
съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.
2
Свидетелите ОБЕЩАХА да кажат истината, след което съдът ИЗВЕДЕ
от залата свид. Г. и ПРИСТЪПИ към разпит на свид. Т..
Свид. М.Т. - РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам страните, точната година
не помня кога се ожениха, но имат дете, което е на 10 години. Детето вече е на
10 години, Д. повече го гледа. Знам, че имат споразумение от развода при
месечно гледане от единия и другия родител, но в повечето случаи детето е
при бащата, по-малко при майката. Даже е имало случаи, когато майката е
идвала да го вземе само за няколко часа и го връща. Не зная къде живее Л.,
знам че трябва да работи, но дали работи в момента, не зная. Имам
наблюдения как бащата се грижи, защото сме съседи, живеем в един двор, на
една ограда, в повечето случаи сме заедно и мога да кажа изцяло грижите за
детето ги полага той. Дори и когато е била там, Л. излиза рано за работа, той
го води за училище, той го взема. По принцип Л. през годините изпада в
някакво състояние, през месец май затваря салоните, изпокарва се с всички,
сутрин излиза, вечер се прибира, никой не я знае къде е. Това се случва през
последните 3 години, през това време детето го гледа Д., с помощта на майка
си. Доколкото разбрах, не е допуснала Д. да отиде да вземе детето, размяната
става на Билла. Причината след развода Д. да я прибере, беше затова, че след
като се върнаха от Молдова, тя нямаше къде да остане и той я прибра в с.
Желю войвода. Сутрин излизаше рано, вечер се прибираше късно, когато
детето беше при нея, след това не искаше да контактува с нас. Например за
първи юни му бях купила подарък и го извиках да му дам подаръка, но детето
ми каза, че майката не го пуска да идва при мен и да говори с мен и да оставя
подаръка до вратата. И преди е имало такива периоди, когато се върне от нея,
не е общително, не разговаря, отговаря само кратко. Детето стана много
спокойно, когато беше при баща си, започна да се храни по-нормално, започна
да изразява желание да идва при нас. То беше много отслабнало и явно
майката го настройва срещу семейството, то го изживява вътрешно. По
принцип много рядко майката го търси, в повечето случаи Д. го кара да се
обадят на майката. Когато се успокои, има дни в които не се сеща за нея, но
татко му го подсеща за нея. Винаги Д. го е карал да звънне на майката.
Понякога даже не я намираха вечерно време, не си вдигаше телефона и детето
заспиваше разплакано. След като майката се прибира късно, реално бащата и
понякога и бабата помага в подготовката за училище. Детето не ми е
споделяло при кого иска да живее. То е много затворено, притеснително е,
3
дори когато е при нас искаме да го разсеем. Детето спортуваше, когато беше
при баща си, той го водеше на баскетбол, футбол, но сега мисля, че не
посещава такива мероприятия, защото майката не е съгласна. Когато е при
баща си излизат с други деца, ходят на гости, събират се в махалата, докато
когато е при майката е само в къщи. То в село си има приятели, компания. Д.
може да се справи с отглеждането на детето, то ще бъде по-добре при Д.,
защото Л. няма стабилни доходи, не се грижи нормално за него, единствената
цел е да го настройва срещу баща си и да го манипулира. Майката няма среда
в Сливен, никога не е излизала с приятелки, след работа се прибира и се
затваря сама в стаята, а детето е долу при бабата и при баща си. Тя не се
интересува дали е яло детето, дали има да си подготвя уроци. Л. е конфликтна
личност, дори аз щях да пускам жалба срещу нея, но се възпрях само заради
детето, срещу мен и моите приятелки беше упражняван психически тормоз.
Когато Л. дойде в България аз бях неотлъчно до нея, да научи български, да я
запозная с всички мои приятелки, за да й станат клиенти, но това беше до
един момент. След развода тя започна да ме следи, аз работя в Общината и тя
идваше до кабинета. След това на охраната беше казано да не я допускат до
мен, също така и мои приятелки следеше. На много от тези следения детето е
било с нея. Зная от тези приятелки, че са пускали жалби срещу нея.
АДВ. П.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Отв. К.: Нямам въпроси към свидетелката. Тя е близка на ищеца и знам,
че няма да каже нищо хубаво за мен. Не възразявам да се освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата и
ВЪВЕДЕ в залата свид. Г..
Свид. К.Г. - РАЗПИТАНА КАЗА: Синът ми и Л. са разделени от месец
юни 2023 год. като съдът разпореди режима на отглеждане на детето да бъде
един месец при бащата, един месец при майката. Този режим го спазваха, но
към настоящия момент не го спазват. Една година след развода майката
живееше на квартира с детето в Сливен, като през това време тя смени две
квартири. С цел да не причиняваме неудобство на детето, ние ги прибрахме в
семейното ни жилище през месец август 2024 г. След това една година тя живя
при нас с детето, до това лято, с намерение, че тя ще се устрои и ще си намери
постоянна квартира. Още от самото раждане на детето бащата участваше в
4
неговите грижи, от шест месеца на детето, бащата ползва отпуск по
майчинство, до навършване на година и осем месеца, когато беше дадено на
ясла. Бащата го водеше и вземаше, полагаше грижи за него, занимания с игри,
купуваше му необходимите дрешки и други неща. Майката през това време
работеше като всяка събота тя беше на работа, а ние гледахме детето. Тя
сутрин излизаше и вечер се връщаше. Тя работеше като маникюристка, но
сега нямам информация дали работи и какво работи. Лично аз не знам къде
живее в момента, както и предните пъти, не е уведомявала бащата къде живее.
Извън жилището на Л. си предават детето. За годината след развода, когато
живееха при нас, съм била свидетел на притеснителни факти. Например се е
случвало Л. да излиза сутрин рано и да се връща вечер късно. Тя не се
интересува нахранено ли е детето, научило си е уроците през това време.
Получи се инцидент, в една неделя тя е звъннала на тел. 112 и е извикала
полиция за домашно насилие. Това не е вярно, никога не съм била свидетел на
такова нещо. Това нейно поведение и отношението към нас, като родители,
това ни притесняваше. Може би това беше точката, която преля чашата, ние я
приехме с някакви условия и аз лично й казах, че след като не проявява
уважение, тъй като съпругът ми й беше дал право да пребивава в нашето
жилище, казах й, че вече не е желана. Майката тръгна тогава без детето. В
края на септември, Л. потърси детето. Когато детето е при нас, то е
изключително любвеобилно дете, ние сме преки участници в отглеждането на
детето, то ни обича, показва ни тази обич, помагаме му както можем. То е
спокойно, но когато отиде при майка си и след като се върне, се чувства една
студенина към нас. Към настоящия момент детето не е предадено на бащата,
като от първи декември трябваше да бъде при нас. Приятелчета има детето и в
с. Желю войвода и в съседното село Камен където аз работя, през цялото лято
го водим да играе с тези деца. Не зная майката в Сливен да има среда детето,
да общува с други деца. Бащата му помага с учебния материал, беше го
записал на баскетбол и на футбол, но сега детето не ги посещава по желание
на майката. Там също си имаше приятелчета. Категорично Д. може да се
справи като родител, ако детето живее основно при него. Ние със съпруга ми
също можем да помагаме. Л. няма близки в Сливен, които да могат да й
помагат. Известно ми е, че има и други жалби срещу нея, но точно от кои, не
мога да кажа. Това го зная от познати.
АДВ. П.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
5
освободи.
Отв. К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата.
АДВ. П.: Във връзка с разпитите на свидетелите моля да изискате
служебно от ОД МВР - Сливен, считано от 2022 год. колко жалби има
подадени срещу ответницата.
Отв. К.: Аз искам също да се изискат материалите по сигнала към 112.
АДВ. П.: Те се намират по другото дело, за домашно насилие, моля да се
изиска делото за прилагане за послужване.
Съдът намира исканията на страните за допустими и основателни,
поради което следва да бъдат уважени.
Следва да се изиска и нов социален доклад от ДСП - Сливен, при който
социалният работник следва да отрази при кой от двамата родители към
момента на изготвяне на доклада живее детето, възпитателските качества на
майката и бащата, полаганите до момента грижи и отношението им към
малолетното дете Д. Д.ов К., социалното обкръжение на родителите и детето,
желанието на родителите, възможността за помощ от трети лица - близки на
майката, съответно на бащата, жилищно-битовите условия, при които живее
всеки от двамата родители, привързаността на детето към всеки от двамата
родители, при кой от двамата родители иска да живее детето, както и други
въпроси по преценка на изготвящия доклада.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда доказателства,
съдът намира, че не са налице условията за приключване на съдебното дирене,
поради което и на основание чл. 148, изр. второ ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 27.01.2026 г. от 10:00 часа, за
която дата и час страните са редовно уведомени от о. с. з.
ИЗИСКВА от ОД МВР - Сливен справка дали от 01.01.2022 г. до
16.12.2025 г. има подадени жалби или сигнали срещу ответницата Л. К., ЕГН:
**********, вкл. ако има такива, да се изпратят и преписи от материалите по
тях.
ИЗИСКВА гр. д. № 4006/2025 г. по описа на СлРС, след влизане на
постановеното по него решение в сила, за прилагане за послужване по
6
настоящото дело.
ИЗИСКВА от Дирекция „Социално подпомагане“, Отдел Закрила на
детето - гр. Сливен изготвяне на нов социален доклад, при спазване на
указанията, дадени в обстоятелствената част на настоящото определение.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ДСП - Сливен като й се връчи препис от протокола
от днешното о. с. з.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7