№ 70
гр. ЛЕВСКИ, 29.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесет и девети
август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Палмира Д. А.ова
при участието на секретаря Ваня Н. Димитрова
като разгледа докладваното от Палмира Д. А.ова Административно
наказателно дело № 20234410200201 по описа за 2023 година
В Районен съд Левски е постъпила преписка по съставен акт за
констатиране на дребно хулиганство против Л. А. Л., с адрес: с.***, ЕГН
**********, за това, че на 28.08.2023 г., в служебен лек автомобил „***”, с
рег. №*** часа е проявил непристойна проява в употреба на ругатни, псувни и
други неприлични изрази срещу орган на властта - полицай С. М. С. - КО при
РУ – Левски, С. Б. П. мл. ПИ при РУ - Левски и А. П. П. мл.ПИ при РУ –
Левски в оскърбително държане и поведение към служителите от РУ –
Левски, с думите „мишки”, „ще ви еба майката“, „ще ви еба в полицаите”,
„утре ще ви уволня понеже имам чичо в София прокурор” и след като е
доведен в РУ – Левски е продължил да се държи грубо и арогантно,
продължил да псува и обижда със същите епитети, като с държанието си и
поведението си е нарушил обществения ред, което поради своята по-ниска
степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от
НК, а нарушение по чл.1 от УБДХ.
Нарушителят е доведен в съдебно заседание и изслушан.
В съдебно заседание са разпитани в качеството на свидетели
актосъставителя П. Б. П., полицаите от РУ Левски по отношение на които са
употребени обидни думи и псувни - С. М. С., С. Б. П. и А. П. П., както и Л. М.
П. – присъствал на случилото се в служебни автомобил и при пристигане в
РУ Левски.
1
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и материалите,
приложени към преписката, приема за установено следното:
На 28.08.2023 г., около 14.10 часа, в РУ-Левски бил получен сигнал за
нанесен побой на лице от с. М.. Свидетелите С. С. и А. П., които изпълнявали
служебните си задължения по охрана на обществения ред се отправили към с.
М., за да посетят мястото, за което е отправен сигнала, че е нанесен побоя.
Отправяйки се към мястото взели и кварталния на с. М. – св. С. П., след което
заедно посетили адреса, от който е подаден сигнала. При посещение на място
били уведомени за случилото се и за обстоятелството, че две лица са влезли в
дома им и нанесли побой. За изясняване на случая полицаите се отправили да
търсят лицата, нанесли побоя. Единия от извършителите – св. Л. П. бил
намерен в беседка на центъра на с. М., след което бил намерен и Л. А. Л.. Л.
бил поканен от полицаите да отиде с тях в служебния автомобил, но той
казал, че няма да ходи никъде, станал и тръгнал към св. С. С., след което
залитнал. Св. С. го хванал за ръката и го качил в служебния автомобил. След
тръгването на служебния автомобил за гр. Левски Л. започнал да отправя
обидни думи към полицаите, да ги псува и заплашва, като една част от
употребените от него думи са „мишки“, „ще ви еба майката“, „ще ви еба в
полицаите“, „утре ще ви уволня, понеже имам чичо в София прокурор“, а
конкретно към св. С. казал „тебе те запомних водача, ще те побъркам, ще ви
еба всичките от полицията Левски“. Псувните и отправяните груби думи били
употребявани от Л. през цялото време на откарването му от с. М. до
Районното управление в гр. Левски, а след пристигането в Районното
управление той продължил да се държи агресивно, да псува и обижда
полицаите.
Тази фактическа обстановка се установява от частичните признания на
нарушителя и показанията на разпитаните по делото свидетели. Показанията
на свидетелите са пълни и безпротиворечиви. Освен показанията на
полицейските служители, които са оскърбени при изпълнение на служебните
си задължения, като свидетел е разпитан и Л. П., който е приятел на
нарушителя и дава идентични показания с тези на полицейските служители.
Деянието е извършено в служебния полицейски автомобил, където е
имало ограничен кръг от лица, които са възприели псувните и обидите, а след
това и в Районното управление на гр. Левски, поради което не е възприето от
значителен брой хора и може да се приеме, че не представлява престъпление
2
по чл.325 от НК.
Към преписката са приложени и снетите сведения от С. М. С., С. Б. П.,
А. П. П. и Л. М. П., които са идентични с дадените показания от свидетелите в
съдебно заседание и от които също се установяват изложените по-горе факти.
От дадените обяснения от нарушителя в проведеното съдебно заседание
се установява, че същия е бил раздразнен от случилото се преди идването на
полицаите в с. М., че бил употребил алкохол и не помни конкретно какво е
казал на полицаите. Съжалява за поведението си и им се извинява.
Предвид събраните по делото доказателства, съдът приема, че правилно
и законосъобразно е съставен Акт за констатиране на дребно хулиганство по
отношение на Л. А. Л..
С оглед на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено, че действително на 28.08.2023 г. Л. с оскърбителното си
поведение е извършил акт на дребно хулиганство. Той е нарушил
обществения ред докато е бил в служебния полицейски автомобил, и след
пристигането си в РУ Левски и е отправял обидни думи и псувни по
отношение на полицейските служители, които изпълнявали служебните си
задължения и са имали качеството органи на властта. Заплашвал ги, че ще ги
уволни. Предвид установената фактическа обстановка, съдът приема, че
извършеното от Л. е пред ограничен кръг от хора и поради своята по-ниска
степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от
НК.
За извършения акт на дребно хулиганство следва Л. да бъде наказан по
реда на УБДХ.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът съобразява
обстоятелството, че Л. е проявил особена упоритост при арогантното си
държане, като е продължил да отправя обиди, псувни и заплахи по отношение
на тримата полицейски служители в полицейския служебен автомобил през
целия път от с. М. до Районното управление в гр. Левски, което свое
поведение не е преустановил и при пристигането му в полицейското
управление. Обстоятелството, че Л. е бил употребил не може да бъде прието
като смекчаващо отговорността му. Л. не само не се е съобразил с указанията
на полицаите, относно необходимостта да бъде отведен в РУ за изясняване на
случая по повод на сигнала, но се е държал арогантно, грубо и неуважително
3
не само към тримата служители по охрана на реда в полицейския автомобил в
присъствието на св. Л. П., но и е проявил упоритост в това си поведение, като
същото е продължило и след пристигането му в Районното управление
Левски. В съдебно заседание св. С. заявява, че за всичките си „повече от 20
години служба не е отнасял толкова псувни“. Оскърбителното поведение на
Л., отправянето на псувни, обиди и заплахи към полицейските служители, в
качеството им на органи на властта, макар и да не представлява престъпление
по чл. 325 от НК не може да бъде омаловажено. Както бе посочено по-горе
полицейските служители са изпълнявали служебните си задължения и е
недопустимо да бъдат унижавани, обиждани, псувани, заплашвани.
Предвид изложеното, съдът счита, че на основание чл.6, ал.1, б.”а” във
връзка с чл.1 ал.1 т.1 от УБДХ на Л. А. Л. следва да бъде наложено
административно наказание „задържане в структурно звено на МВР“ за
максималния предвиден в Указа срок, а именно за 15 денонощия.
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.6, ал.1, б.„а” във връзка с чл.1 ал.1 т.1 от УБДХ
НАЛАГА административно наказание на Л. А. Л., ЕГН **********, с адрес:
с.*** „задържане в структурно звено на МВР“ за 15 денонощия.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в срок до 24 часа от
постановяването му на касационните основания, предвидени в НПК.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
4