№ 158862
гр. София, 15.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20251110148540 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на *********** срещу ответника
*********, с която е предявен осъдителен иск да заплащане на сумата 10000 лв.,
предявен като частичен от 87256,33 лева, представляваща стойността на направени
подобрения в недвижим имот, собственост на ответника.
При извършена проверка по реда на чл. 129 от ГПК съдът констатира, че същата
не отговаря на изискванията на чл.127, ал. 1, т. 4 - т. 5 ГПК, поради средните
съображения:
На първо място са налице противоречия относно основанието, от което
произтича вземането на ищците, доколкото в исковата молба са изложени твърдения за
съществувало облигационно правоотношение с трети на спора лица, във връзка с което
са установили фактическа власт върху имота и са извършили подобрения, а
едновременно е заявен петитум с посочено основание на вземането – неоснователно
обогатяване. В тази връзка на ищците следва да се дадат указания да изложат ясни
твърдения за основанието, на което претендират сумата на подобренията - на
договорно или извъндоговорно основание, като изложат конкретни твърдения,
относими към посоченото основание.
На следващо място ищците са заявили петитум за осъждане на ответника да им
заплати общо сума в размер на 10000 лв., без да посочат да изложат твърдения за
наличието на активна солидарност, респективно не са посочили всеки от тях каква
сума претендира от ответника при липсата на активна солидарност.
Ето защо и на основание и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба на *********** срещу ответника
*********.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с
препис за ответника:
1. да отстранят констатираните противоречия между обстоятелствената част на
исковата молба и заявения петитум, като изложат твърдения и посочат изрично
1
основанието, на което претендират проецесната сума – договорно или
извъндоговорно.
2. Да заявят дали претендират посочената сума при условията на активна
солидарност, като при положителен отговор да посочат основанието, от което
произтича солидарността между ищците;
3. В случай, че претендират заплащането на сумата разделно, да заявят всеки от
ищците за каква част от общо посочената сума предявява осъдителен иск срещу
ответника;
4. Да формулират надлежен петитум, съобразно уточненията по т. 1-3.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на горните указания в срок и в
цялост исковата молба ще бъде върната.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищците.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2