Определение по дело №2596/2020 на Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ….                                           31.08.2020 г.                             гр. Стара Загора

 

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА             ХIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На тридесет и първи август                                   две хиляди и двадесета година

в закрито заседание в следния състав:

                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖЕНЯ ИВАНОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Женя Иванова

гр. д. № 2596 по описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Съдът, след като констатира, че предявеният иск е допустим и исковата молба е редовна и след осъществяване на процедурата и изтичане на срока по чл.131 ГПК, на основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК, намира:

 

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като бъде изготвен и съобщен на страните проекта за доклад по същото.

Следва да бъдат приети като допустими, относими и необходими писмени доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора документи.

Следва да бъде уважено искането на ответника за допускане изслушване на СТЕ със задачи, посочени в отговора на исковата молба.

По искането за допускане на свидетел, направено от ответника, съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след изслушване на становището на страните относно това кои обстоятелства във връзка с проверката, за която е съставен констативният протокол, се оспорват, с оглед отделяне на спорното от безспорното и преценка на необходимостта от събиране на гласни доказателства.

Следва страните да бъдат напътени към доброволно уреждане на спора.

 

Предвид гореизложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

НАСРОЧВА ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 08.10.2020 год., от 15,00 часа, за която дата да се призоват страните и вещото лице.

 

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА си за ДОКЛАД, както следва:

„Предявен е иск с правно основание чл.55, ал.1, предл.1 от ЗЗД.

Ищецът „ВИВ ГРУП 1“ ЕООД твърди, че е потребител на електрическа енергия, на адрес гр. Стара Загора, ул. „Свети Княз Борис“ 41А, с клиентски номер ********** и измервателна точка /ИТН/ 2086389.

Ищецът твърди още, че с писмо от 12.10.2019 г., „Електроразпределение юг” ЕАД го уведомило, че на 11.06.2019 г. била извършена проверка на електромера, при което било установено, че електромерът не отчита електрическа енергия, както и че сметката му за електроенергия му била коригирана за времето от 88 дни, т.е. за периода от 15.03.2019 г. до 11.06.2019 г., на стойност 152,14 лв., начислена по фактура № **********/12.02.2020 г.

Излага подробни съображения, че ответното дружество не било изпълнило вмененото му от законодателя задължение да създаде в общите си условия ред за уведомяване на клиента, съгласно правилата по чл.104а, ал.2, т.5 ЗЕ и чл.83, ал.1, т. 6 ЗЕ, поради което не бил осъществен фактическият състав, пораждащ правото на крайния снабдител да коригира сметката на клиент при доказано неточно отчитане на потребената ел. енергия и съответно извършената корекция била неправомерна. Излага и подробни съображения за липса на доказателства за виновно поведение от страна на потребителя, откъде извежда липсата на право на ответника да коригира едностранно сметки за ел.енергия за изминал период.

Искането на ищеца до районния съд  е да постанови решение, с което да осъди „Електроразпределение юг” ЕАД да му заплати сумата 152,14 лв., представляваща недължимо платена сума за допълнително начислена ел. енергия по данъчна фактура № **********/12.02.2020 г., за периода от 15.03.2019 г. до 11.06.2019 г. Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК ответникът „Електроразпределение юг” ЕАД е подал отговор на исковата молба, с който счита предявения иск за допустим, но неоснователен, поради което го оспорва, както по основание, така и по размер.

Не оспорва фактите, че на ищеца е била начислена допълнителна електрическа енергия на стойност 152,14 лева за периода от 15.03.2019 г. до 11.06.2019 г.

Излага подробни съображения за фактическите и правните основания, даващи право на „Електроразпределение юг” ЕАД да извършва едностранна корекция на сметка за изминал период, както следва:

Твърди, че в случая техническата проверка и едностранната корекция на сметката на ищеца за изминал период са били извършени след влизане в сила на новите ПИКЕЕ, обн. ДВ 35 от 30.04.2019г., като в случая изцяло били спазени редът и процедурата за проверка на електромера на ищеца и за едностранна корекция на сметката им, предвид констатираната манипулация на същия. Сочи, че разписаните правила по никакъв начин не обуславяли като предпоставка за извършването на едностранна корекция наличието на виновно поведение за манипулирането на електромера, от което и да е лице.

Отделно от това, твърди, че към настоящия момент, както преизчисляването на ел.енергията, така и фактурирането се извършвало от оператора на съответната ел.мрежа, към която бил присъединен клиента – в случа от ответника. С оглед на това неотносим бил доводът, че  в Общите условия на крайния снабдител не бил предвиден изричен ред за уведомяване на клиентите за извършената корекция.

В заключение счита, че понастоящем са налице  основания за коригиране на сметки за изминал период. Цитира съдебна практика в този смисъл.

Затова моли да бъде отхвърлен искът. Претендира разноски”.

 

На основание чл.146, ал.1, т.5 ГПК съдът разпределя доказателствената тежест, както следва:

По иска с правно основание чл. 55, ал.1, предл. 1 от ЗЗД, в тежест на ищеца е да докаже факта на плащане на сумата в размер на 152,14 лева за допълнително начислена ел.енергия за периода от 15.03.2019 г. до 11.06.2019 г., а в тежест на ответника е да установи, че е налице основание за получаване, респ. за задържане на тези сума.“

 

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора заверени преписи от: фактура № **********/12.02.2020 г., писмо изх. № 8390220-1 от 12.10.2019 г., системен бон от 08.05.2020 г., констативен протокол за техническа проверка и подмяна на СТИ № 429459/11.06.2019 г., протокол за оглед на средство за измерване, заявление от 11.06.2019 г., констативен протокол за техническа проверка и подмяна на СТИ № 429146/15.03.2019 г., протокол за оглед на средство за измерване, заявление от 15.03.2019 г., констативен протокол от метрологична експертиза на средство за измерване №13/16.01.2020 г., справка за коригиране на сметка за електроенергия на ИТН 2086389, извлечение от електронен софтуер e-faktura.bg.

 

ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи, подробно посочени в отговора на исковата молба на ответника.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Димитър Денев Димитров, при депозит от 100 лева, вносими от ответника в тридневен срок от получаване на настоящото определение.

 

По искането за допускане на свидетел, направено от ответника, съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след изслушване на становището на страните относно това кои обстоятелства във връзка с проверката, за която е съставен констативният протокол, се оспорват, с оглед отделяне на спорното от безспорното и преценка на необходимостта от събиране на гласни доказателства.

 

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора. РАЗЯСНЯВА им, че в случай на постигане на съдебна спогодба, дължимата държавна такса е на половина, делото се прекратява, а постигнатата спогодба има сила на съдебно решение, не подлежи на обжалване и съставлява изпълнително основание за присъдените с нея суми.

 

ДА СЕ ВРЪЧИ НА ИЩЕЦА препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него, като му се укаже, че може да изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с отговора в първото по делото съдебно заседание.

 

На основание чл.146, във връзка с чл.140, ал.3 от ГПК на СТРАНИТЕ ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване на делото, ведно с проекто-доклада, като им указва, че могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най – късно в първото по делото съдебно заседание.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: