МОТИВИ по НАХД № 195/2019 год. по описа на ОРС.
Производството е по реда на Глава ХХVІІІ от
НПК.
Районна Прокуратура Оряхово е сезирала съда с
Постановление от 24.06.2019
г., с което предлага П.Р.А. *** –
обвиняем по Пр.преписка № …… г. по описа на РП – Оряхово, респ. бързо
производство № ….. г. по описа на РУ – Оряхово, да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание глоба, на основание чл. 78а от НК, за това,
че на 16.06.2019 година, в 11:20 часа,в с. ……, по ул. „…..“, пред дом № 18, е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “БМВ“, модел
„Компакт 316“,с рама № ……., без регистрационни табели, негова собственост,
което не е регистрирано по надлежния ред - по реда на Наредба I-45 от 24 март 2000 година, за регистриране,
отчет, пускане в движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени
от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства /ДВ. Бр. 30 от 15 април 2016 г./ - престъпление по чл.345 ал.2, вр.ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП
Оряхово, не се явява.
Обвиняемият, редовно призован, не се явява.
Не се явява и призованият му пълномощник адв. Д.Н. ***.
Съдът, като взе предвид събраните по делото
писмени и гласни доказателства, по отделно
и в тяхната взаимна връзка и съвкупност намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
От фактическа страна: П.Р.А., роден на *** г. в
гр. Оряхово , с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно
образование, неосъждан, неженен, безработен, с ЕГН **********.
На 16.06.2019 година, около 11:00 часа, на
територията на с. ….. свидетелите Т. И. Х. и И. П. И., и двамата полицейски
служители при РУ – …., били на смяна. Лицата изпълнявали задълженията си по ЗМВР,
а именно осъществявали охрана на обществения ред и контрол на трафика по пътя. Около
11:20 часа, органите на реда се придвижвали по ул. „…..“, ведно със зачисления
им патрулен автомобил – с лек автомобил „Киа“ С Рег. ….., снабден с отличителните знаци и надписи на
МВР. По същото време срещу лицата се задал лекият автомобил „БМВ Компакт“,
управляван от обвиняемото лице. На полицейските служители направило
впечатление, че насрещно движещото се
превозно средство е без регистрационни табели. При така явните признаци за нарушение на ЗДвП или престъпление, органите на реда предприели
спиране на превозното средство, за което подали светлинен и звуков сигнал. Обв.
А. се подчинил на полицейското разпореждане като преустановил движението си и
спрял автомобил на ул. „…….“ , пред дом №18. Свидетелите се легитимирали като
поискали от водача да представи документ за самоличност, СУМПС, както и
придружителните документи на автомобила. Обв. П.А. не представил СУМПС и
Свидетелство за регистрация на МПС. Чрез
работната станция за отдалечен достъп /таблет/ органите на реда извършили справка в масивите
на МВР по надлежния ред. В хода й лицата установили, че процесният лек
автомобил марка „БМВ“, модел „Компакт 316“ с рама №…… не е регистриран по
надлежния ред, а водачът му нямал СУМПС.
За така констатираните данни за извършено
престъпление от общ характер бил уведомен разследващ полицай. За времето от
01:00 часа до 01:15 часа, на 16.06.2019
година, разследващ полицай извършил оглед на местопроизшествие, с което първо и неотложно действие по
разследването започнало настоящето бързо производство.
По
доказателствата:
Горната фактическа обстановка на деянието се
извежда от показанието на свидетелите-очевидци на деянието – на Т. И. Х. и И. П.
И., както и от приобщените към делото писмени доказателства – протокол за оглед
на местопроизшествие и фотоалбум към него, справки, писма-отговори, характеристична справка и справка за
съдимост, справка за нарушител/водач, АУАН,НП, които доказателства
кореспондират с дадено обяснение от обвиняемото лице и се признават от него.
Тези доказателства в своето единство и
логическа взаимовръзка изясняват по несъмнен начин всички обстоятелства, имащи
съществено значение за правилното решаване на делото - факта на извършване на
престъплението, неговото авторство, механизма и начина на извършване, личността
и субективното отношение на дееца към извършеното.
От
правна страна:
При така установената фактическа обстановка,
съдът намира, че от обективна страна, обв. П.Р.А., е осъществил състава на
престъпление по транспорта. Самото
изпълнително деяние е осъществено чрез управление на МПС, което не е
регистрирано по съответния ред, в нарушение на действащата Наредба и на ЗДвП.
Налице е деяние, което се отличава с по-висока степен на обществена опасност,
тъй като нерегистрираните превозни средства не са преминали задължителният
технически преглед и представляват опасност както за живота и здравето на
участниците в движението, така и застрашават от увреждане движимото имущество
на гражданите.
От субективна страна – деянието е извършено
виновно, с пряк умисъл, тъй като е безспорно доказано, че обвиняемият П.Р.А.,***,
е закупил МПС, което не е регистрирано
по съответния ред и е управлявал същото въпреки, че е неправоспособен. Изведено
от горните обстоятелства, то може да се
приеме за безспорно установено, че е съзнавал противоправността и обществената
опасност на извършеното от него деяние,
но въпреки това е искал и е допуснал настъпването на общественоопасните
последици от деянието – станал е участник в движението по пътищата и е
управлявал МПС, за което не е установено
по надлежния ред дали е технически изправно и без да притежава съответните знания и умения.
В случая, както от обективна, така и от
субективна страна, обвиняемият е осъществил състава на престъпление по чл. 345
ал.2, вр.ал.1 от НК.
С разпита на полицейските служители се
доказва по безспорен начин, че на инкриминираната дата – 16.06.2019 година,
обв. П.Р.А.,***, е управлявал МПС – лек
автомобил марка „БМВ“, модел „Компакт 316“ с рама №….., което не е регистрирано по съответния ред. Именно
в изпълнение на тези си задължения и правомощия по закон, органите на реда са
извършили проверка на обвиняемото лице, тъй като процесното МПС е било без
поставени регистрационни табели на означените за това места. При така явните
признаци за престъпление или нарушение полицейските служители са спрели
превозното средство и са извършили щателна проверка. От приобщената справка от сектор „ПП“ при ОД
на МВР, гр. Враца се установява, че
процесният лек автомобил марка „БМВ“, модел „Компакт 316“ с рама №….. не е
регистриран в масивите на МВР, респ. управлението му е в нарушение на ЗДвП и на Наредба I-45 от 24 март 2000
година, за регистриране , отчет, пускане в движение на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства /ДВ. Бр.30 от 15 април 2016 година/.
От субективна страна се изисква да е доказано
по безспорен начин, че деецът е знаел за липсата на регистрация на
управляваното МПС и въпреки това да е управлявал превозното
средство. От така приобщения протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум
към него е видно ,че процесното МПС е без регистрационни табели. В хода на
разследването е установено, че лекият автомобил е собственост на дееца. От
разпита на свидетелите-очевидци на деянието и от направеното самопризнание от
обв. А., то може да се направи обоснованият, че лицето е знаело факта на липсата на регистрация на
автомобила, съответно е искал и е допуснал настъпването на противоправните
последици от деянието. Несъмнено престъплението е осъществено от субективна
страна виновно, с пряк умисъл.
Видно от свидетелство за съдимост на
обвиняемият А., същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава VIII,
Раздел IV от НК.
От извършеното деяние не са
настъпили имуществени вреди,които да подлежат на възстановяване, престъплението
не е извършено спрямо орган на властта,не се касае за множество престъпления и
няма настъпила смърт, т.е. не е налице нито една от изключващите предпоставки
на разпоредбата на чл. 78 а, ал. 7 от НК.
Ето защо съдът намира,че
предложението на РП – Оряхово е законосъобразно и че са налице условията за
приложение разпоредбата на чл. 78а от НК – за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание – глоба от 1 000 до 5000 лв.
От
гореизложеното и кумулативната наличност на посочените предпоставки е видно, че
са налице условията на чл. 78а от НК, за освобождаване на П.Р.А. от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
Съдът намира, че са налице едновременно
всички условията предвидени в чл.78а, ал.1, б. “а”, “б” и “в” от НК, а именно,
че обвиняемия не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а НК и не е личност с висока степен на
обществена опасност, поради което съдът намира, че спрямо него, целите на
наказанието могат да бъдат постигнати и с налагането на административно
наказание глоба по реда на чл.78а ал.1
НК. Причинени имуществени вреди от престъплението няма.
Водим от горните съображения и на основание и
чл.78а ал.1 от НК съдът освободи обвиняемият от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева.
Съдът определи санкцията в минималния,
предвиден в разпоредбата на чл. 78а НК размер, като при определянето й съобрази
самопризнанието на обвиняемия,
изразеното съжаление и критичност, чисто съдебно минало, добрите
характеристични данни.
Съдът намира, че така определеното по вид и
размер наказание ще изпълни целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК.
По делото няма данни за извършени разноски,
който да се възложат на обвиняемия.
Водим
от горните съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: