№ 163
гр. Варна, 16.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20223100102427 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл.83 ал.2 от ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба М. Й. С., ЕГН
**********, с постоянен адрес: Варна, ул. „*****, действаща чрез адв. Н. Г.
от АК-Варна, в качеството й на процесуален представител по пълномощие по
реда на чл.32 от ГПК и съдебен адрес: Варна, ул. „**** тел. **** ПРОТИВ:
ОБЩИНА ВАРНА, Булстат *********, адрес: Варна, бул. „ Осми приморски
полк"№ 43, с която е предявен иск с правно основание: чл. 49 във вр. чл. 45
ЗЗД.
С исковата молба е заявен петитум, с който ищцата моли съда да осъди
ответника да й заплати обезщетение за имуществени вреди в общ размер на
1942 лева и обезщетение неимуществени вреди в размер на
30000лева(тридесет хиляди лева), ведно със законната лихва, считано от
датата на увреждането 19.08.2022 год. до окончателното й изплащане на
главницата.
Моля, да ни бъде присъдени направените разноски за първа инстанция
Дължимата в случая държавна такаса е в размер на 1 277,68 лева
В исковата молба ищцата е поискала съда да я освободи от внасяне на
държавна такса и разноски по делото. Към молбата е приложена декларация
за гражданство, семейно, материално състояние.
След като се запозна с материалите по делото съдът установи следната
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА.
1
Производството поделото е образувано по предявени искове за
обезщетение за имуществен и неимуществени вреди.
Дължимата в случая държавна такса за предявените искове е в размер
на 1277,68 лева
От представената декларация съдът установи, че доходите на ищцата са
в размер на 714 лева, от пенсия за инвалидност, от която добавката е 239 лева.
Средствата за живот, като ежедневни разходи са значителни, с оглед
растящата инфлация.
Ищцата притежава лек автомобил Фолксваген голф с първоначална
регистрация 2002 год., който е с незначителна стойност, тъй като е 21 години.
Ищцата не притежава недвижими имоти от които да има доходи.
Тази фактическа обстановка съдът установи от събраните по делото
писмени доказателства.
От така установената фактическа обстановка съдът прави следните
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Молбата е основателна.
Разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК дава възможност за освобождаване от
задължението за внасяне на разноски по преценка на съда съобразно
законоустановени критерии /т.1-т.6/, а така също и други констатирани
обстоятелства /т. 7/, които могат да дадат обоснован извод, че дължимият в
конкретния случай размер на дължимата държавна такса, практически би
лишил страната от достъп до правосъдие.
Обстоятелствата, относно преценката на съда за освобождаване на
ищцата от разноски по делото, следва да бъдат посочени в нарочна
декларация, подписана от нейния настойник, в която изрично е посоче, му е
известна отговорността по смисъла на чл.313 от НК.
Съобразно гореизложените изисквания на закона настоящия състав
приема, че са налице предпоставките на чл.83, ал.2 ГПК, са освобождава на
ищцата от внасяне на държавна такса и разноски по делото.
От представената декларация се установява, че ищцата не притежава
необходимите доходи или движимо или недвижимо имущество, от което да
получава доходи т.е. средства, с които да заплати дължимата държавна такса.
2
Водим от гореизложеното, и на осн. чл. 83 ал.2 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ищцата М. Й. С., ЕГН **********, с постоянен адрес:
Варна, ул. „*****, действаща чрез адв. Н. Г. от АК-Варна, в качеството й на
процесуален представител по пълномощие по реда на чл.32 от ГПК и съдебен
адрес: Варна, ул. „**** , от внасяне на държавна такса и разноски по гр. дело
№ 2427/2022 год. по описа на ВОС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3