ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1086
гр. Бургас, 12.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петя Кр. Георгиева
при участието на секретаря Ани Т. Скарлатова
в присъствието на прокурора Павел Х. Манукян
като разгледа докладваното от Петя Кр. Георгиева Частно наказателно дело
№ 20232100201085 по описа за 2023 година
Производството по делото е по реда на чл.437, ал.2 и сл. от НПК, във
връзка с чл.70, ал.1 от НК и е образувано по молба на осъдения М. Д. М. ЕГН
**********, понастоящем в Затвора-Бургас за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване
от свобода“, наложено му с влязло в сила определение по НЧД № 348/2022г.
по описа на Окръжен съд-Бургас.
Осъденият поддържа молбата. Счита, че се е поправил, като обещава, че
няма да извършва престъпления, в случай, че бъде условно предсрочно
освободен.
Представителят на Окръжна прокуратура – Бургас се присъединява към
становището на началника на Затвора. Счита молбата на осъдения за
неоснователна, тъй като липсват доказателства за неговото поправяне, като
релевира доводи в тази насока. Предлага искането да бъде оставено без
уважение.
В съдебно заседание началникът на Затвора–Бургас, чрез упълномощения
си процесуален представител, изразява становище за неоснователност на
молбата. Счита, че действително осъденото лице е изтърпял 2/3 от
наказанието „лишаване от свобода“, но липсват доказателства за неговото
поправяне. Твърди, че същият е с трайни криминални нагласи, предвид
предишните му осъждания, като не се наблюдават положителни промени в
поведението му. Според него целите на наказанието по чл.36 от НК не са
изпълнени, с оглед на което е необходимо корекционно-възпитателната
работа спрямо осъденото лице да продължи до изтърпяване на наказанието
изцяло. Моли съда да остави без уважение молбата за условно предсрочно
освобождаване на осъдения М. М..
Съдът, като взе предвид становищата на страните, анализира поотделно и
съвкупно събраните по делото доказателства и съобрази закона, прие за
1
установено от фактическа страна и правна страна следното:
С влязла в сила на 15.12.2021г. присъда по НОХД № 240/2021г. по описа
на Районен съд-Момчилград, осъденият М. М. е бил признат за виновен за
престъпление по чл.196, ал.1 , т.2 вр. чл.195, ал.1 , т.3 вр. чл.194, ал.1, чл.29,
ал.1, б.“а“ чл.20, ал.2 от НК, за което му е било наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 3 години, при първоначален „строг“ режим
на изтърпяване.
С влязла в сила на 31.03.2022г. присъда по НОХД № 167/2022г. по описа
на Окръжен съд-Бургас, осъденият М. М. е бил признат за виновен за
престъпление по чл.249, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, за което му е било
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 4 месеца,
при първоначален „строг“ режим на изтърпяване.
С влязло в сила на 29.05.2022г. определение по НЧД № 348/2022г. по
описа на Окръжен съд-Бургас на осъдения М. е определено едно общо, най-
тежко наказание „лишаване от свобода“ от 3 години, измежду наложените му
по НОХД № 240/2021г. по описа на Районен съд-Момчилград и НОХД №
167/2022г. по описа на Окръжен съд-Бургас, при първоначален „строг“ режим
на изтърпяване.
Осъденият М. е постъпил в Затвора-Бургас на 23.12.2021г.. На
05.01.2022г. е бил разпределен в ЗО „Дебелт“. От приложената към делото
справка за съдимост се установява, че същият е многократно осъждан. В
периода от 2012г.-2015г. е осъждан три пъти за кражби. Настаняван е във
ВУИ, наказван е с „лишаване от свобода“ условно, с „пробация“ и „глоба“,
търпял е ефективно наказание „лишаване от свобода“, и до момента не се е
ползвал от института на условното предсрочно освобождаване.
Към настоящият момент осъденият фактически е изтърпял 2 години, 4
месеца и 15 дни. Остатъкът от наказанието „лишаване от свобода“ към
същата дата възлиза на 7 месеца и 15 дни.
Първоначалната оценка на риска от рецидив, съгласно приложения
първоначален доклад е била с високи параметри – 98 точки, като е отчетено,
че почти всички зони са с дефицити. Втората оценка е регистрирала малка
промяна в стойностите - 90 точки като степента на риска отново остава
висока. Актуалната оценка на риска от рецидив остава почти непроменена,
отново във високите стойности - 88 точки. Отчетено е минимално
понижаване на общите стойности в сравнение с предходната и положителна
промяна в зоните отношение към правонарушението, взаимоотношения и
умения за мислене. Към настоящия момент не се наблюдават промени в
поведението и нагласите на осъденото лице. Зоните от корекционно
въздействие остават отношение към правонарушението, управление на
финансите и доходите, начин на живот и обкръжение и умения за мислене.
Съществуват утвърдени криминални нагласи, като осъденото лице все
още не приема отговорността за извършените престъпления. Не осъзнава
факторите, допринесли за криминалното му поведение и вредите, които е
нанесъл. Има предимно криминално обкръжение, като се поддава на влияние
и трайно изградени модели на поведение по отношение на зоната начин на
живот и обкръжение. Липсват умения за правилно идентифициране на
проблемните ситуации. Осъденият М. не умее да анализира дадена ситуация и
2
да търси рационален начин за решаването им. Не мисли за последствията от
действията си. Стреми се да си поставя краткосрочни цели, които обаче не
кореспондират с ресурсите на личността. По отношение на управление на
финансите и доходите липсват модели за рационално и ефективно
разпределение на наличните финансови средства.
Рискът от вреди за обществото остава в средни нива от извършване на
користни деяния, като отключващи фактори са липсата на финансови
средства и влияние от страна на криминално обкръжение.
От септември до октомври 2022г. е полагал доброволен труд. Включвал се
е в общопенитенциарни мероприятия. Наказван е дисциплинарно със заповед
№ 118/ 23.03.2023г.. Поощряван е два пъти с награди. Съгласно изготвения
доклад за пробационен надзор зоните с необходимост от корекционно
въздействие са отношение към правонарушението, жилищно устройване и
взаимоотношения, образование и обучение, трудова заетост, управление на
финанси и доходи, начин на живот и обкръжение и умения за мислене,
злоупотреба с алкохол и умения за мислене. М. не се ангажира с плана за
изпълнение на присъдата. Рискът от вреди е определен, като среден спрямо
обществото. По отношение на извършеното престъпление осъденият
признава престъплението, като твърди, че се е подвел. Оправдава
криминалното си поведение и омаловажава участието си в деянието. Не
осъзнава причините, довели до престъпния начин на живот, нито вредите,
които е нанесъл. Според доклада налични са утвърдени престъпни нагласи.
Според експертната оценка за актуалното психическо и емоционално
състояние на осъдения М. прогнозата по отношение на бъдещото
корекционно въздействие върху личността му е неблагоприятна, предвид
позитивната нагласа на същия към правонарушенията и недостатъчното
нормални социални връзки, които биха могли да затруднят процеса на
реинтеграция в обществото. Съществуващите социални и адаптивни умения
трябва да бъдат развити допълнително, за да се увеличат шансовете за
успешна реинтеграция и съответно да се намали риска от рецидив.
Така установените фактически данни формират извод за наличие
единствено на първата от кумулативно предвидените в чл.70, ал.1 от НК
предпоставки за допускане на условно предсрочно освобождаване на
осъдения М. М., а именно изтърпяването на повече от 2/3 от срока на
наложеното му наказание „лишаване от свобода“ - чл.70, ал.1, т.1 от НК. В
разглежданият случай не се установява по несъмнен начин втората
задължителна предпоставка – наличието на категорични доказателства,
водещи до обосновано заключение за неговото поправяне. Анализът на
наличните в затворническото досие на осъдения доказателства и данните за
съдебното му минало, не разкриват намаляване на степента на риска от
рецидив и от значителни вреди за обществото, чрез установените стойности
при оценките към момента на разглеждане на делото. Съдът съобрази
обремененото съдебно минало на М. с обстоятелството, че изтърпява за
пореден път ефективно наказание „лишаване от свобода“, както и
установените при изпълнение на наказанието устойчиви криминални нагласи,
чийто ефект и последици към настоящия момент не са преодолени в нужната
степен.
3
Предвид гореизложените съображения според съда не може да се формира
категоричен извод, че спрямо осъдения са изпълнени в пълнота всички цели
на наказанието по чл.36 от НК. Събраните доказателства не позволяват да се
приеме, че при М. корекционният процес е завършен. Липсват данни за
постигане на позитивни промени в личността, мисленето и поведението на
осъдения, съобразно първоначалния индивидуален план за изпълнение на
наказанието. Рискът от рецидив е висок, а от вреди за обществото е в
средните нива, като в тази връзка следва да се продължи работата върху
затвърждаване на уменията за решаване на възникналите проблеми, както и
съобразно констатираните проблемни зони и изготвеното препланиране на
присъдата, с цел изграждане на умения и способности за законосъобразен
начин на живот на свобода на осъдения. Очевидно е, че изтърпяната част от
наказанието „лишаване от свобода“ не е довела в достатъчна степен до
поправяне и превъзпитание, предвид показателите на риска от вреди и
рецидив. Общото заключение от корекционния процес при досега
изтърпяната част от наказанието е, че целените с наказанието поправителен,
превъзпитателен и възпиращ ефект не са постигнати.
Предвид изложените съображения съдът намери, че молбата на осъдения
М. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част
наложено му с влязло в сила определение по НЧД № 348/2022г. по описа на
Окръжен съд-Бургас наказание „лишаване от свобода“ е неоснователна и
следва да се остави без уважение.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.440, ал.1 от НПК,
Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения М. Д. М. ЕГН
**********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
останалата част от наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/
години, наложено му с влязло в сила определение по НЧД № 348/2022г. по
описа на Окръжен съд-Бургас.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок
пред Апелативен съд - Бургас.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
4