№ 32
гр. Благоевград, 22.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Атанас Иванов
при участието на секретаря Мирела Гълъбова
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Иванов Гражданско дело №
20241200101070 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. М.– редовно призован, не се явява. За нея адв. П.Н., от
днес.
ОТВЕТНИКЪТ В. М. - редовно призована, не се явява. За нея се явява
адв. М.Т., от днес.
ПЪЛНОМ. НА СТРАНИТЕ /по отделно/– Да се даде ход на делото.
С оглед липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Н. - Поддържам предявеният иск по съображенията в него. Моля да
се приемат приложените писмени доказателства. Поддържам и направеното
доказателствено искане, като с оглед писмения отговор на ответника и
изразеното становище за даване на възможност да ангажираме допълнителни
доказателства, правя такова искане. Моля да ми се даде възможност да
представим допълнителни писмени доказателства, с които ще се снабдим от
банката в САЩ, тъй като оспорваме твърдението в писмения отговор, че става
1
въпрос едва ли не за служебен превод по усмотрение на банката към
ответницата или за някакво посочване на бъдещ бенифициент на тази сметка
на името на починалия съпруг на М.. Твърдим, че семейството на А. М. е
притежавало в Америка две банкови сметки – спестовна и разплащателна,
като сметките са на името на двамата съпрузи. Именно от тези сметки са
преведени парите на ответницата, но не по нареждане на банката служебно
или по някакво изрично приживе направено волеизявление от собственика на
сметката, а са преведи от моята доверителка по съвсем различни причини, от
тези посочени в писмения отговор. Имам уверение, че ще се снабдим с тези
документи от банката в Америка.
АДВ. Т. – От името на доверителя ми оспорвам предявеният иск.
Поддържам отговора, запозната съм с проекта за доклад на съда, постановен
по настоящото дело, като заявявам, че поддържам становището, което сме
представили. Във връзка с дадените ми указания и предоставената ми
възможност по чл. 146 ал.3 от ГПК, в заявлението сме посочили имената на
свидетелите, които моля да допуснете, до разпит, а именно Р.Н.Б. и И. И. М.,
за обстоятелствата посочени в писмения отговор. Поради влошената здравна
обстановка в Благоевград свидетелите не могат да се явят, Б. е в болничен за
отглеждане на малко дете, детето й е болно от варицела, а другата свидетелка
има неразположение и е трудно подвижна, моля да се допуснат до разпит в
следващото съдебно заседание. Представям болничният лист на свидетелката,
че не може да присъства.
Поддържам и направеното искане в заявлението ищецът да представи
доказателства за претендираната сума от 33 000, че са преведени от нейна
лична банкова сметка, като бъде предупредена за последиците по чл. 161 от
ГПК.
Моля да се приемат представените с писмения отговор и допуснатите с
проекто-доклада писмени доказателства. Поддържам становището си. По
отношение на проекто-доклада нямам други възражения.
Що се касае до направените в днешното съдебно заседание искания,
считам ги за преклудирани. Страната е имала възможност до настоящият
момент да представи доказателствата, които иска, такава възможност й е
дадена, относно сумите в личната банкова сметка. Ищцата е заявила в
2
исковата молба, че обичайното им местопребиваване от 2002 г. до 2022 г. – за
съпруга й , а за нея малко по-късно – 2023 г. е било в Щатите. Наследството се
е открило там, поради което считам, че в случая следва да се приложи Кодекса
за международното частно право.
Считам, че исканията са просрочени.
С Определение № 1354/ 02.12.2024 г. съдът е указал на ответника, че
искането за допускане на гласни доказателства не е съобразено с изискванията
на процесуалния закон и е дал срок за отстраняване на нередовността.
С молба от 06.12.2024 г., която е в срок, ответникът отстранява
нередовността на доказателственото искане, като посочва трите имена на
свидетелите, поради което искането е редовно, а по съществото си
основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели Р.Н.Б. и И. И. М., при
режим на довеждане.
Определя срок за събиране на гласни доказателства – следващото
открито съдебно заседание.
ПРИЕМА писмените доказателства посочени и представени от ищеца с
исковата молба :
Нотариална покана от 29.05.2024 г. до В. М., извлечение на фиксинг на
БНБ към дата 07.04.2023 г.;
ПРИЕМА представените с отговора на исковата молба писмени
доказателства:
Удостоверение за наследници на К.З.М.; Удостоверение за наследници
на С.К.М.; Справка с изх. № ПИ-11- 959/14.11.2024 г., издадена от „ВиК"
ЕООД – Благоевград; Банково удостоверение с изх. № 0504-94-015731 от
12.11.2024 г.; Извлечение от „Уни Кредит Булбанк" АД от системата СУИФТ,
3
ведно с легален превод към него; Електронно извлечение за името на банката;
заверено ксерокопие на плика на нотариалната покана, заверено ксерокопие с
апостил с превод на български език на акт за смърт на С.М., издаден от
Министерство на здравеопазването на САЩ, щат Пенсилвания.
ДАВА възможност на ищеца да организира събирането на писмени
доказателства от банката в САЩ.
На основание чл. 146 от ГПК прави устен доклад по делото. С оглед
обстоятелството, че същият е изготвен проект на същия, препраща към него.
ПЪЛНОМ. НА СТРАНИТЕ/по отделно/ – Да се обяви доклада за
окончателен, нямаме възражения по него.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекто-доклада на съда, изложен в Определение
№ 1354/02.12.2024 г.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и насрочва делото за 18.02.2025 г. от 13:45 часа, за които дата и
час страните уведомени.
Свидетелите – при довеждане.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13,55 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
4
Секретар: _______________________
5