ПРОТОКОЛ
№ 167
гр. Русе, 13.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ралица Й. Русева
при участието на секретаря Мирослава Т. Пенева
и прокурора Д. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Й. Русева Наказателно дело от
общ характер № 20224520200712 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ОБВ. СВ. ВЛ. ВЛ., редовно призован се явява лично и с адв. П.П., редовно
упълномощен защитник от досъдебното производство.
ЗА РРП се явява прокурор Д.М..
Председателя на състава запита страните за становище следва ли да се
даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. С. В. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия както следва:
1
СВ. ВЛ. ВЛ. – роден на 18.03.1990 г. в гр. Русе, ЕГН **********,
български гражданин, висше образование, неженен, работи, неосъждан.
СЪДЪТ докладва съдържанието на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 712/2022 г. по описа на РРС,
постигнато между прокурор Д.М. от РРП и защитника на подсъдимия по
НОХД № 712/2022 г. – адв. П.П. от РАК, респективно обв. С. В. В..
/чете се изцяло/
ОБВ. СВ. ВЛ. ВЛ.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Споразумението подписвам доброволно.
АДВ. П.: Поддържам така постигнатото споразумение с РРП. Моля
същото да бъде одобрено, считам че не противоречи на морала и закона.
ПРОКУРОР: Поддържам така постигнатото споразумение със
защитника на обвиняемия. Моля същото да бъде одобрено, считам че не
противоречи на морала и закона.
СЪДЪТ като взе предвид депозираното споразумение и изявлението на
обвиняемия по НОХД № 712/2022 г. по описа на РРП намира следното:
СПОРАЗУМЕНИЕТО отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 от НПК,
като съдържанието му отговаря на всички въпроси, посочени в цитираната
разпоредба. Същото по преценка на съда не противоречи на закона и морала, с
оглед на което е предпоставка за прекратяване на наказателното
производство. По тези съображения следва да бъде одобрено.
Мотивиран така и на основание чл.382 вр. чл.381 ал.5 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА постигнатото между прокурор Д.М. от РРП и защитника на
обвиняемия по НОХД № 712/2022 г. по описа на РРП - адв. П.П. от РАК,
2
респективно обвиняемия С. В. В., СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на
наказателното производство по цитираното досъдебно производство със
следното съдържание:
УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
На основание чл. 381 ал.5 от НПК страните постигнаха съгласие по
следните въпроси:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
I. По чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Обвиняемият С. В. В. - роден
на 18.03.1990 г. в гр. Русе, живущ в същия град (ул. „Изола планина" № 22,
вх.6, ет5, ап.15 /наст. адрес - ул. „Пловдив" № 12, бл. „Мидия Енос 1, вх.2,
ет.1), български гражданин, с висше образование, неженен, работи,
неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:
През периода от 21.10.2021 г. до 11.02. 2022 г. в гр. Русе, в условията
на продължавано престъплеине - на три пъти, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо
средство, отнел чужди движими вещи - 1 бр. велосипед марка „Crolan", 1 бр.
велосипед модел „Swan" и 1 бр. велосипед марка „Cross" - всичко на обща
стойност 830,00 лева, от владението Д. А. Д., М. А. М. и П.И. В. – тримата от
гр. Русе, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.1 и т.4, пр.2 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26,
ал.1 от НК.
През периода от 21.11.2021 г. до 05.02.2022 г. в гр. Русе, в условията на
продължавано престъпление - на два пъти, потвърдил неистина в частни
документи - писмени декларации, като удостоверил, че дадените в залог
движими вещи - 1 бр. велосипед марка „Crolan" и 1 бр. велосипед модел
"Swan" са негова собственост, в които декларации по силата на
Постановление № 40 / 18.09.2009 г. на Министерски съвет, с което е приета
Наредба за дейността на заложните къщи, в сила от 27.02.2009 г., и конкретно
3
изрична разпоредба чл.14, ал.3 от НДЗК ,,...при сключване на договора
залогодателят попълва декларация по образец съгласно приложение № 5 ... , е
специално задължен да удостовери истината и употребил тези документи като
доказателство за невярно удостоверените обстоятелства пред заемодателя –
заложна къща ЗК "МД Груп" - гр. Русе, представлявана от Д.Ц. Д. -
престъпление по чл.313, ал.3 вр. ал.1 вр. чл. 26, ал.1 от НК.
II. По чл. 381, ал. 5, т.2 и т.4 от НПК:
На основание чл.381, ал.5, т.2 и т.4 от НПК, страните договориха
следният вид и размер наказания:
На обвиняемия С. В. В., ЕГН ********** се определят следните
наказания:
1. За посоченото по-горе престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.1 и т.4,
пр.2 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК и на основание чл.54 от НК се
определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
2. За посоченото по-горе престъпление по чл.313, ал.3 вр. ал.1 вр. чл.26,
ал.1 от НК и на основание чл.54 от НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА" за срок от ШЕCT МЕСЕЦА.
На основание чл.23, ал.1 от НК групира така наложените наказания и
определя едно общо наказание, а именно най-тежкото от тях ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с обв. С.В. през изпитателният срок се възлага
на Началника на съответното полицейско управление по местоживеене.
4
III. По чл. 381 ал. 5, т. б от НПК:
На основание чл.53, ал.2, б."а" от НК в полза на държавата се отнемат
документите, представляващи Декларация от 21.11.2021 г. по чл.14, ал.3 от
Наредбата за дейността на заложните къщи към Заложен билет № 2143 и
Декларация от 05.02.2022 г. по чл.14, ал.3 от Наредбата за дейността на
заложните къщи към Заложен билет № 2486.
Разноските по делото в размер на 289.30 лв., направени за експертиза,
се заплащат от обвиняемия С. В. В. по сметка на ОД на МВР - Русе.
IV. Действие на споразумението.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на обвиняемия С. В. В. по отношение на
посоченото по-горе престъпление.
След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по
реда на чл.382 ал.7 от НПК, същото има последиците на влязла в сила
присъда.
ПРОКУРОР:……………………. ЗАЩИТНИК: …………………………
/адв. П.П./
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Настоящото споразумението подписвам
доброволно.
ОБВИНЯЕМ:………………………….
/С. В. В. /
5
На основание чл.382 ал.VІІ от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото между защитника на обвиняемия и Русенска
районна прокуратура споразумение за прекратяване на наказателното
производство.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на обв. С. В. В. „ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 712/2022 г. по
описа на РРС, Х наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
За определението да се съобщи на пострадалите Д. А. Д., М. А. М. и
П.И. В. – тримата от гр. Русе с указание, че могат да предявят граждански иск
за неимуществени вреди пред гражданския съд.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
6