№ 4785
гр. София, 03.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20221110127575 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Подадена е искова молба от „************” ЕАД срещу ************. ЕГН
**********, в качеството й на наследница на ************. ЕГН **********, поч. на
08.12.2004 г. и ************. ЕГН **********, с предявени искове с правно основание
чл.79 ал.1 пр.1 ЗЗД вр. чл.150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 2335,78 лв.
главница, представляваща стойност на незаплатена ТЕ за периода 01.05.2018 г. – 30.04.2020
г., за топлоснабден имот, находящ се в ************.“ ************ аб.№************,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на исковата молба до
окончателното й изплащане, както и лихва за забава в размер на 452,10 лв. за периода от
15.09.2019 г. до 28.04.2022 г. Претендира се такса за услуга дялово разпределение в размер
на 24,56 лв. главница за периода от м.04.2019 г. до м.04.2020 г., както и мораторна лихва за
забава върху главницата за такса дялово разпределение в размер на 6,22 лв. за периода от
31.05.2019 г. до 28.04.2022 г.
Ищецът твърдени да е налице облигационно отношение, възникнало с ответницата,
въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане, като съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответницата
топлинна енергия, а същата не е престирала насрещно – не е заплатила дължимата цена,
което е следвало да стори в 30 – дневен срок след изтичане на периода, за който е доставена
енергията, респ. в 30 – дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на
интернет страницата на дружеството. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответницата е депозирала отговор на исковата молба, с който
оспорва исковете като неоснователни и недоказани. Оспорва за исковия период до
процесния недвижим имот ищцовото дружество да е доставило топлинна енергия на
претендираната стойност, както и същата да е отчетена коректно. Оспорва да дължи цена на
услугата дялово разпределение. При условията на евентуалност релевира възражение за
1
изтекла погасителна давност. Претендира разноски.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да
установи при условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти, а
именно: по иска за главницата - че спорното право е възникнало в твърдения обем, в случая
това са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между
страните за доставката на топлинна енергия, реално доставената на ответника топлинна
енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза именно на спорната сума.
Следва да докаже, че за ответника е възникнало задължение за плащане на предоставената
услуга „дялово разпределение“, както и какъв е размерът на претендираното вземане на
услугата за „дялово разпределение“.
По иска за законната лихва за забава – в тежест на ищеца е да докаже възникването
на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
Ответникът следва да докаже възраженията си /правоунищожаващи,
правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно
срещу изискуемостта им, както и че е заплатил процесните суми.
С исковата молба ищцовото дружество е направило искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за
привличане като трето лице - помагач – „************“ ЕООД. Обосновава правния си
интерес да иска привличането му с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши
дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това
задължение, ще възникне вземане за обезвреда.
Искането е основателно - направено е в срока по чл. 219, ал. 1 ГПК и е налице правен
интерес от привличането на „************“ ЕООД като трето лице - помагач на страната на
ищеца.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното:
Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба
документи като относими към предмета на спора.
Искането за задължаване на третото лице - помагач да представи по делото
намиращите се у него документи, свързани е отчитането и разпределянето на ползваната
топлинна енергия в процесния имот на ответника за процесния период, е допустимо и
относимо към предмета на доказване по делото и следва да се уважи.
Следва да се уважени искането на ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ по задачи,
формулирани в исковата молба, като допустимо и своевременно релевирано. следва да се
оставят без уважение доказателствените искания на ответницата с оглед предмета на
поставените към вещите лица задачи.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание, като на страните следва да се съобщи проекта за доклад по делото.
Воден от горното, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА „************“ ЕООД като трето лице - помагач на страната на
ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК третото лице - помагач
„************“ ЕООД в срок до откритото съдебно заседание да представи по делото
намиращите се у него документи, свързани с отчитането и разпределянето на ползваната
топлинна енергия в процесния имот за процесния период.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза със задачите,
формулирани в исковата молба на ищеца при депозит от 300 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението, за което в същия срок следва да се представят
доказателства по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ************.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза със задачи формулирани в
исковата молба от ищеца при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен
срок от съобщението, за което в същия срок следва да се представят доказателства по
делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ************.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ответницата в отговора на
исковата молба.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.03.2023 г. от
14.30 ч., за когато да се призоват страните и третото лице-помагач - с препис от
определението на посочените адреси на електронна поща и чрез ССЕВ.
Да се призоват вещите лица.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3