№ 9921
гр. София, 18.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20211110153861 по описа за 2021 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО.
ДОПУСКА привличане на трето лице помагач на страната на ищеца на Ю.Л., като
намира, че ищецът обосновава интерес от привличането.
Предявени са кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл.
153 ЗЕ и с правно основание чл.86,ал.2 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че по силата на неформален
договор за продажба на ТЕ за битови нужди, възникнал по силата на правото на собственост
върху топлоснабден имот е доставял топлинна енергия до топлоснабдения имот в
твърдяното количество и стойност, че същата е фактурирана на приетите от КЕВР цени, че
за него е възникнало основание да събира вземания за дялово разпределение, че основанието
му за последното произтича от договор с ФДР, размера на обезщетението за забава, както и
падежът на всяка фактура, че ответникът е изпаднал в забава, както и размерът на вземането
за дялово разпределение.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за твърдението си, че ответникът е
подал заявление за откриване на партида за клиентския номер, както и е поел задължението
да заплати консумираната за исковата молба топлинна енергия, както и заплащането на
дялово разпределение на третото лице.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже правопогасяващи възражения.
ПРИЛАГА по делото гр.д.№23190/2021г. на СРС, 125 ти състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач в едноседмичен срок от съобщението да представи по
делото посочените в т.5 от исковата молба документи.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца, в едноседмичен срок от съобщението да представи прогнозни
1
и общи фактури по делото.. СЪОБЩАВА на ищеца, че при непредставянето на исканите
документи, съдът може да приеме, че счетоводството на ищеца не е било водено редовно.
Отделя за безспорно и ненуждаещо се от доказване по делото, доколкото ответникът
не навежда изрични възражения срещу твърдението: ответникът е наемател на
топлоснабдения имот, като наследник по закон, заедно със С. Т., на титуляра по
настанителна заповед С.С..
ДОПУСКА изготвянето на съдебно – техническа експертиза, по задачи в исковата
молба, и поставена от съда: вещото лице, да извърши посещение на място в имота, да
провери изготвеното дялово разпределение , като посочи отделните компоненти на
изравнителната сметка, включително и като размер, да се посочи дали изравнителната
сметка изготвена ли е в съответствие с техническата част на Наредба №16-334/2007г; Указва
на вещото лице, че не следва да извършва оглед на имота.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението, от 400 лева, вносими от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.НАЗНАЧАВА за вещо лице ХР. Д. БР.. ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за ССЕ - счита, че се сочи за безспорен факт – изчисленията
не са спорни. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на страните- по преценка на
съда, направените искания от особения представител на ответника касаят факти в тежест на
ищеца, а относно счетоводните записнвания- ищецът не твърди представените съобщения
да са фактури.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
СЪОБЩАВА на страните по делото, че с решение от 18.05.2017г. на Столичен
общински съвет, в рамките на дейността на обществените посредници, е включена и
медиацията с Ю.Л., която се осъществява безплатно.
НАПЪТВА страните да използват Обществени посредници / омбудсмани/ на Ю.Л. за
решаване на спора.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.5.2022 г. от
10,20 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2