ПРОТОКОЛ
№ 656
гр. Кюстендил, 15.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XIX-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Кристиян В. Стоилов
при участието на секретаря Цветанка В. Александрова
Сложи за разглеждане докладваното от Кристиян В. Стоилов Частно
гражданско дело № 20251520100419 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Молителят „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД,
уведомени от предходно заседание, не се явява представител.
По делото е постъпила молба от молителя, чрез ю.к. Т., с представено
пълномощно по делото, с която моли ход на делото да бъде даден в днешното
съдебно заседание, ако са налице предпоставки за това, като поддържа
молбата си по чл. 51 от ЗН.
Съдът констатира, че в открито съдебно заседание от 16.06.2025 г., е
прекратил производството по отношение на заинтересованите страни Л. Д. Р.
и М. Д. Р..
Заинтересованата страна О. Д. Р. е нередовно пр., не се и явява.
Съдът констатира, че в предходно съдебно заседание е разпоредил да се
осъществи връчване на молбата на „Агенция за контрол на просрочени
задължения“ АД и приложенията към нея на наследника О. Д. Р. чрез
залепване на уведомление по реда на чл. 47, ал. 1 от ГПК на постоянния и
настоящ адрес на лицето, които са и установени чрез извършена служебна
справка в НБД „Население“. Това процесуално действие е извършено на
27.07.2025 г., видно от приложената към делото разписка, в която е посочено,
че уведомлението е залепено на входната врата на адреса на лицето.
Направена е и служебна справка за актуално трудово правоотношение
на лицето О. Д. Р., като от справката е видно, че към настоящия момент
лицето не работи по трудово правоотношение.
Съдът намира, че в случая не може да намери приложение разпоредбата
на чл. 47, ал.6 от ГПК за назначаване на особен представител на О. Р., тъй
1
като изявлението на лице в качеството му на наследник, относно това дали
приема или се отказва от наследството на своя наследодател е строго личен
формален акт и същият не може да бъде осъществен валидно от друго лице.
Тъй като към настоящия момент съдът е осъществил всички възможни
процесуални способи да призове лицето в съдебно заседание, и тъй като по
отношение на останалите наследници делото е вече прекратено с постановен
акт, производството не следва да продължи, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по частно гр.д. №419 по описа на Районен
съд Кюстендил за 2025 г., и по отношение искането от „Агенция за контрол на
просрочени задължения“АД да бъде призован наследникът О. Д. Р. да посочи
дали приема или се отказва от наследството, оставено от неговия наследодател
и баща Д. Г. Р..
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок, пред
Окръжен съд – Кюстендил от молителя „АКПЗ“ АД, който срок започва да
тече от момента на узнаването.
С оглед изявлението в молбата на молителя, препис от настоящия
протокол, както и останалите да бъдат изпратени на посочения адрес в гр. С.
ул. „П. В.“ № **, ет. * с оглед невъзможността същите да бъдат получени на
посочения от молителя ел. адрес.
Съдебното заседание приключи в 09.41 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
2