№ 17
гр. Никопол, 27.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Галя В. Наумова
при участието на секретаря Вероника С. Бебенова
и прокурора Ч. А. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя В. Наумова Наказателно дело от
общ характер № 20234420200066 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – нер.пр., изпраща
представител - ПРОКУРОР Ч. Ш..
ПОДСЪДИМИЯ А. Ю. И. – нер.пр. се явява лично.
В залата се явява назначения по БП ЗМ №40/2023 г. служебен защитник
на подсъдимия адв. И. Т. от ПлАК.
В тази връзка съдът запитва подсъдимия желае ли адв. Т. да го защитава
по настоящото дело.
ПОДСЪДИМИЯ – съгласен съм да ме защитава адв. Т..
АДВ. Т. – съгласна съм да поема защитата на подсъдимия.
Предвид становището на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. И. Т. от ПлАК за служебен защитник на подсъдимия
А. Ю. И..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – моля да се даде ход на делото.
АДВ.Т. – моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯ – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че следва да се даде ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
А. Ю. И. – роден на **.**.**** г. в гр. *****, обл. Плевен, с адрес в село
1
*****, община Гулянци, област Плевен, ул. “*****“ №***, ***** , български
и испански гражданин, с начално образование, женен, безработен, осъждан
/реабилитиран/, ЕГН **********. Получих препис от споразумението.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и по чл.275 от НПК
за отвод на съда, прокурора, защитника, съдебният секретар.
ПРОКУРОРЪТ – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнахме
споразумение с подсъдимия, което представяме в днешното съдебно
заседание и моля да го одобрите.
АДВ. Т. - отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнахме
споразумение с прокуратурата и моля същото да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМ – отвод на състава на съда не правя. Постигнахме
споразумение с прокуратурата и моля да го одобрите.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило е споразумение от РП Плевен, при
реда и условията на чл.381 и сл. от НПК вр. чл. 384 и сл. от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме споразумение, което сме постигнали
със защитника на подсъдимия и с което уреждаме всички въпроси по
чл.381,ал.5,т.1-6 НПК. Моля да одобрите споразумението и да прекратите
производството по делото.
АДВ.Т. - Поддържам споразумението и моля да прекратите
производството след като одобрите същото.
ПОДСЪДИМ - поддържам споразумението, което сме подписали и
моля да прекратите производството след като одобрите същото.
Съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението и признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал същото.
ПОДСЪДИМИЯ - разбирам обвинението, признавам се за виновен,
разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми
е, че одобреното споразумение има характер на влязла в сила присъда.
Подписал съм споразумението доброволно. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
С оглед становището на страните, съдът намира, че следва да бъде
вписано съдържанието на окончателното споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както
следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на наказателно производство – БП пр. № 1306/2023 г. по
2
описа на РП Плевен ЗМ-40/2023 г. на РУ гр. Никопол
Днес 16.03.2023 г., Ч. Ш. - прокурор в РП Плевен, А. Ю. И. ЕГН
**********, роден на **.**.**** г. в гр. *****, Плевенска област, л.к. №
*********/**.**.**** г. МВР Плевен, българско и испанско гражданство,
начално образование, женен, безработен, осъждан, с постоянен адрес в с.
*****, община Гулянци, ул. „*****“ № *** - обвиняем и адв. И. Т. от АК-
Плевен - служебен защитник на обвиняемия постигнахме съгласие по БП №
1306/2023 г. по описа на РП гр. Плевен да бъде решено със споразумение по
реда на глава 29 от НПК, без разглеждане на делото по общия ред.
Страните по настоящото споразумение постигнахме съгласие относно
параметрите, визирани в чл. 381, ал. 5, т.1-6 от НПК, а именно:
1. По въпросите за деянието, авторството, съставомерността, вината
и правната квалификация
Обвиняемият А. Ю. И. се признава за виновен в извършване на
престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК, а именно за това, че от неустановен
ден до 01.03.2023 год. в с. *****, община Гулянци, на ул. „*****“ № *** сам
осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната
мрежа-свързване на едното жило на кабел тип ПВВ-МБ със сечение 2x1.5
кв.мм. към фазова шпилка на главен предпазител и другото жило към нулева
шпилка на главен предпазител, като другия край на проводника завършва с
двугнездов контакт от който се черпи ел. енергия, с което свързване е създал
условия за непълно отчитане на потребената ел. енергия от средството за
търговско измерване - електромер, многотарифен, марка „Дейзи“
производство 2011 год., клас на точност А, ток А5/60 ампера, напрежение 230
волта, фабричен номер 50498958, монтиран на гетинаксово табло в имота,
което деяние съставлява престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК, за което се
предвижда наказание ЛОС до пет години и глоба до петнадесет хиляди лева.
От субективна страна, обвиняемият е действал с пряк умисъл, като
форма и вид на вината - чл. 11, ал.2 НК.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2
НПК.
2. Относно вида и размера на наказанието - Страните по настоящото
споразумение, след като обсъдихме и съобразихме всички обстоятелства по
воденото срещу обвиняемия досъдебно производство, се съгласихме на
обвиняемия А. Ю. И. да бъдат наложени следните по вид и размер
наказания: На основание чл. 234в, ал. 1 от НК, във вр. чл. 55, ал.1, т.2, буква
„б“ от НК - ПРОБАЦИЯ, при следните мерки:
- чл.42б, ал.1, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – задължителна регистрация по
настоящ адрес, а именно: с. *****, община Гулянци, област Плевен, ул.
„*****“ № ***, с явяване и подписване на осъдения пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО
3
ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА.
- чл.42б, ал.2, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
3.На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно
предвиденото по-леко наказание ГЛОБА.
4. Относно веществените доказателства и разноски по делото:
Веществените доказателства – приобщени към досъдебното
производство да останат към делото.
Разноски – 117.00 лв., които на осн. чл. 189 от НПК се възлагат на
подсъдимия да бъдат платени по сметка на ОД на МВР Плевен.
Относно имуществените вреди – не са причинени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ч. Ш./ /адв. И. Т./
ПОДСЪДИМ
/А. И./
Съдът като съобрази текста на окончателното споразумение
обстоятелството, че от престъплението претърпени имуществени вреди няма,
както и че споразумението не противоречи на закона и морала намира, че
същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по НОХД
№66/2023 година по описа на НРС, прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Ч. Ш. - прокурор в РП-Плевен,
подсъдимия А. Ю. И. с ЕГН ********** и защитника му АДВ. И. Т. от ПлАК
споразумение, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. Ю. И. с ЕГН **********, със снета по
делото самоличност ЗА ВИНОВЕН, в това, че:
От неустановен ден до 01.03.2023 год. в с. *****, община Гулянци, на
ул. „*****“ № *** сам осъществил неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа-свързване на едното жило на кабел тип
ПВВ-МБ със сечение 2x1.5 кв.мм. към фазова шпилка на главен предпазител и
другото жило към нулева шпилка на главен предпазител, като другия край
на проводника завършва с двугнездов контакт от който се черпи ел. енергия,
с което свързване е създал условия за непълно отчитане на потребената ел.
енергия от средството за търговско измерване - електромер, многотарифен,
марка „Дейзи“ производство 2011 год., клас на точност А, ток А5/60 ампера,
4
напрежение 230 волта, фабричен номер 50498958, монтиран на гетинаксово
табло в имота - престъпление по чл.234в, ал. 1 от Наказателния кодекс на
Република България, за което се предвижда наказание лишаване от
свобода до пет години и глоба до петнадесет хиляди лева.
НАЛАГА на подсъдимия А. Ю. И. с ЕГН ********** за извършеното
от него престъпление по т.1, на основание чл.234в, ал. 1 от НК във вр. с чл.55,
ал.1, т.2, б.“б“ от НК наказание „ПРОБАЦИЯ“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с
пробационни мерки:
- чл.42б, ал.1, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – задължителна регистрация по
настоящ адрес, а именно: с. *****, община Гулянци, област Плевен, ул.
„*****“ № ***, с явяване и подписване на осъдения пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО
ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА.
- чл.42б, ал.2, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия А. Ю. И.
кумулативно предвиденото по-леко наказание ГЛОБА.
Относно веществените доказателства и разноски по делото:
Веществените доказателства – приобщени към досъдебното
производство остават към делото.
ОСЪЖДА подсъдимия А. Ю. И. с ЕГН ********** да заплати разноски
– 117.00 лв. по сметка на ОД на МВР Плевен.
Относно имуществените вреди – не са причинени.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство, водено срещу подсъдимия А. Ю. И. с ЕГН **********.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия А. Ю. И. с ЕГН
********** мярка за неотклонение «ПОДПИСКА»
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е
окончателно и не подлежи на жалба и протест.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за отменената МН може да се обжалва и
протестира пред Окръжен съд – Плевен в 7-дневен срок от днес с частна
жалба и частен протест.
Протокола изготвен в с.з., което приключи в 10:55 часа.
Съдия при Районен съд – Никопол: _______________________
Секретар: _______________________
5