№ 42
гр. Варна, 13.02.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Дарина Ст. Маркова
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно
търговско дело № 20233001000603 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Въззивникът Застрахователна компания „Лев Инс“ АД – гр. София, редовно
призован на 13.12.23г. чрез адв. Н. В., представлява се от адв. В., редовно упълномощен и
приет от съда от преди.
Въззивникът В. Н. М., с адрес с. Слънчево, общ. Аксаково, редовно призована на
22.12.23г. чрез адв. Р. Д., не се явява, за нея се явява адв. Д., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с определение № 843/04.12.23 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
Адв. В.: Поддържаме подадената от нас въззивна жалба. Оспорваме насрещната
въззивна жалба. Запознати сме с определението, нямаме възражения. Няма да сочим други
доказателства.
Адв. Д.: Запозната съм с определението на съда, нямам възражения. Поддържам
подадената от името на доверителката ми въззивната жалба. Оспорвам жалбата на
1
застрахователното дружество. Няма да соча доказателства.
Адв. В.: Представям и моля да приемете списък по чл. 80 от ГПК.
Адв. Д.: Представям и моля да приемете списък на разноските по чл. 80 от ГПК и
договор за правна помощ.
Страните размениха списъци на разноските, не правят възражение.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. В.: Моля, да уважите да уважите така подадената жалба от ответното дружество.
Считаме, че присъденото обезщетение се явява прекомерно за разликата от 20 000 лева до
присъдената сума в размер на 45 000 лева, касаеща претърпените от ищцата неимуществени
вреди и моля, за решението Ви в този смисъл.
Адв. Д.: Относно оспорването направено от застрахователното дружество считам, че
в противоречие с принципа за справедливост е искането за намаляване на присъденото
обезщетение под 45 000 лева. В случая основно, което следва да бъде определящо е видът и
продължителността на уврежданията, които е получила доверителката ми. Както от
представената медицинска документация, така и от заключението на вещото лице,
включително и от изслушването му се установява, че същите имат траен характер, а и
необратим, което е не само с оглед на напредналата й възраст, а и с оглед на засягането на
двигателните функции на рамото и врата. Освен това, относно жалбата която сме подали
считам, че в противоречие с част от медицинските документи е заключението на съда за
липсата на получено мозъчно сътресение, доколкото е безспорно, че има получена рана на
главата, че е изпаднала в безсъзнание и съответно последиците от това е констатирал както
вещото лице психиатър, така и при самото стационарно лечение когато е пролежала при
първоначалното си лечение. Считам, че няма как след такава травма и съответно
изживяванията, които е получила доколкото се касае за обществен транспорт, където би
следвало да има голяма сигурност и използващите го са предимно възрастни хора, като това
е единственият начин по който могат да се придвижват към населеното място, където
живеят. От показанията на свидетелите и в частност дъщерята на доверителката ми се
установява, че налице е коренна промяна в начина й на живот, в начина й на възприятие,
доколкото преди травмата е била активна, участвала е много в отглеждането на внуците си,
в помощ на децата си, а сега тя самата постоянно се нуждае от помощ за основните неща, за
които трябва да разчита на трети лица и продължава да съпреживява преживяното.
Доколкото няма възможността да се чувства в същия физически и психически тонус, Ви
моля да се произнесете за увеличаване размера на обезщетението, тъй като трайният
характер е необратим и няма как да бъде извършено лечение. В този смисъл Ви моля, да се
произнесете с решение и да ми присъдите сторените по делото разноски.
2
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3