№ 440
гр. Разград, 13.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Административно наказателно дело № 20223330200255 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно призован, не се явява. За него адв.
М.М., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ЗА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН РД АА гр. Русе,
към ИА АА гр. София редовно призовани, не се явява представител.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД редовно призовани, не се
явява представител.
ДОПУСНАТИЯТ до разпит свидетел, призован, явява се лично.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба против НП № 38-0000590/17.03.2022
година, с което на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 2000 лв. на
основание чл. 93, ал.1 , т. 1 от ЗАП за нарушение на чл. 31, ал. 1, т. 1 от
Наредба № 34/06.12.1999 година на МТ, в която сочи, че НП е
незаконосъобразно и необосновано, оспорва изцяло описаната фактическа
обстановка в НП, същото е издадено в нарушение на материалния закон,
поради което моли да бъде отменено изцяло.
АДВ. М.: Поддържам жалбата. Моля да приемете представените с нея
писмени доказателства. Водим свидетеля П.П.П., който е разпитван в хода на
делото. Не възразявам срещу разпита на актосъставителя.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към материалите по делото приложената адм.
наказателна преписка, състояща се от НП, заповед № РД-08-30/24.01.2020
година на МТ, АУАН, пътна книжка, пътен лист, удостоверение за водач на
лек таксиметров автомобил, справка „превозни средства“, справка
„разрешителни за такси“, справка за нарушител, както и адм. дело № 20/22
година по описа на Административен съд гр. Разград
1
ДОПУСКА в качеството на свидетел поискания от жалбоподателя
П.П.П..
СНЕМА самоличността на свидетелите.
ХР. АНД. М. – 39 години, български гражданин, с висше образование,
неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
П.П.П. – 47 години, български гражданин, със средно образование,
неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290
от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от
съдебната зала.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛЯТ ХР. АНД. М.: Ст. инспектор съм в РД АА гр. Русе. На
21.01.2022 година с колегата бяхме разпределени да извършваме пътен
контрол относно извършване на таксиметрови превози на територията на гр.
Разград. На същата дата спряхме за проверка таксиметров автомобил с рег. №
РР 56 15 АК, същият обозначен като таксиметров автомобил с поставен знак
„такси“ и без поставена табела „не работи“. Беше оборудван с таксиметров
апарат, но в него момент мисля, че не светеше индикатора му. Самата
проверка и спирането на автомобила стана в гр. Разград в жк Освобождение,
до товарната пиаца, в посока кръговото движение от магазин „Билла“ към
индустриалната зона. Той се движеше от кръговото и самото спиране стана в
локалното, което е към товарната пиаца. При спирането се установи, че
автомобила се управлява от С.Н.. Автомобилът се установи, че е вписан в
разрешение на фирма „Интер такси 662“ ООД. Беше представена пътна
книжка, като последния лист беше от декември месец. В хода на проверката
констатирах едно нарушение, а именно, че водача управлява таксиметров
автомобил, като не притежава разрешително за извършване на таксиметров
превоз на пътници, издадено от Община-Разград. Доколкото се сещам, в
разговор с него, той каза, че щял да сменя автомобила и затова не е подал
документи за ново разрешително.
СВИДЕТЕЛЯТ П.П.П.: Приятели сме със С.Н. от много години.
Вършим си услуги. Аз ремонтирам автомобили. Доскоро имах автосервиз, но
затворих и сега помагам на едни колеги. Към януари месец нямах автосервиз.
Помагам на едни колеги до стария порцелан. На Станимир миналата година
му се счупи колата. Да е било края на ноември месец, началото на декември.
Той дойде да си прави колата при нас. Сам си я прави, аз само му помагах със
съвети. Той вместо да я направи, развали я повече. Накрая аз я довършвах. Аз
приключих ремонта след нова година. Той през това време си купи друга кола
за такси. Станимир каза, че тази кола ще я хвърли. Тогава се хванах да му
помогна. Не мога да кажа на коя дата довърших ремонта на колата. Когато
събрах автомобила, той вече беше си купил друг. Беше го подготвил за такси
и чакаше за регистрация. През това време стария му автомобил беше готов,
обадих му се да си го вземе да го пробва. Имах да вземам едни лекарства до
автогарата и го помолих да ми ги вземе докато пробва автомобила. След 30-
40 минути дойде и каза, че му свалили номерата на автомобила, тъй като му
казали, че работел като такси. Той реално не е работел с тази кола като такси.
От автомобила не беше свален касовия апарат.
АДВ. М.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. М.: Моля да отмените изцяло обжалваното НП по съображения,
изложени в жалбата. Считам, че от събраните доказателства и от влязлото в
сила решение на Административен съд- Разград по адм. дело № 20/22 година
се установява, че жалбоподателя не е извършвал на 21.01.2022 година
обществен превоз във вида му таксиметров превоз на пътници.
Обстоятелството, че същият е управлявал автомобила на сочената дата и
място не означава, че е извършвал обществен превоз на пътници. След края на
месец декември същият не е осъществявал обществен превоз, няма попълнени
пътни листи, няма издавани касови бонове, автомобилът е нямал касов
апарат. Не е налице фактическия състав предвиден в санкционната норма
поради което моля да отмените НП.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.23 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3