Решение по дело №1001/2022 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 221
Дата: 29 ноември 2022 г. (в сила от 29 ноември 2022 г.)
Съдия: Величка Пандева
Дело: 20221200201001
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 18 ноември 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 221
гр. Благоевград, 29.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Илияна Стоилова

Величка Пандева
при участието на секретаря Мария Миразчийска
в присъствието на прокурора Б. Д. Г.
като разгледа докладваното от Величка Пандева Частно наказателно дело №
20221200201001 по описа за 2022 година
Водим от горното и на основание чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.1, чл.36, във връзка с
чл.22, ал.1, чл.38, ал.1, т.1 от ЗПИКонфОтнНалФС, Благоевградският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № 05.7000843.9 на Polizeeiprasidium Rheinpfalz, Германия от 06.01.
2022 год., влязло в сила на 09.02.2022 год. с което на засегнатото лице И. С. А., роден на *
год., с ЕГН:**********, с адрес в Република България – с.Д., ул. „ С.“ № *, е наложена
финансова санкция - глоба от 633,50 евро, за административно нарушение, което се
санкционира от законодателството на изпращащата държава по реда на чл. 41, ал.1 в
съчетание с Приложение 2,49 StVO от Наредба за движението по пътищата, чл.24, 25 от
Закона за движение по пътищата, 11.17.25 от Каталог за глобите, като на 21.11.2021г.,
03,36ч. на федерална магистрала е управлявал лек автомобил извън населено място с
превишена скорост, като левовата равностойност на санкцията е 1239.02 /хиляда двеста
тридесет и девет лева и две стотинки/ лева.
ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати НЕЗАБАВНО на ТД “НАП”-Благоевград за
изпълнение.
1
НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава Германия –
Федерална Служба “Правосъдие“ за постановеното решение, като копие от същото се
изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

Решението може да бъде обжалвано или протестирано в седмодневен срок от днес чрез
Окръжен съд-Благоевград пред Апелативен съд-София, като обжалването не спира
изпълнението му.


Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ постановени към решение №221 от 29.11.2022г. по чнд № 1001/22г. по описа на
БлОС

Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1-8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции /ЗПИКонфОтнНалФС/ и е образувано въз основа на
постъпило в ОС-Благоевград искане за признаване и изпълнение на решение за налагане на
финансова санкция от Polizeeiprasidium Rheinpfalz, Германия от 06.01.2022 год., влязло в
сила на 09.02.2022 год. с което на засегнатото лице И. С. А., роден на * год., с
ЕГН:**********, с адрес в Република България – с.Д., ул. „ С.“ №*, е наложена финансова
санкция - глоба от 633,50 евро.
Окръжна прокуратура-Благоевград застъпва становище в съдебно заседание, че искането на
издаващата страна е основателно и следва да бъде уважено.
Засегнатото лице И. С. А. се явява. Изразява становище за прекомерна завишеност на
наложената глоба.
Съдът като взе предвид посочените от страните доводи, доказателствата по делото и
ЗПИКонфОтнНалФС , приема следното:
Засегнатото лице е български гражданин, който на 21.11.2021г., 03,36ч. на федерална
магистрала е управлявал лек автомобил извън населено място с превишена скорост, което
нарушение се санкционира от законодателството на изпращащата държава по реда на чл. 41,
ал.1 в съчетание с Приложение 2,49 StVO от Наредба за движението по пътищата, чл.24, 25
от Закона за движение по пътищата, 11.17.25 от Каталог за глобите.
Описаното деяние представлява административно нарушение и по българското
законодателство, но двойната наказуемост не се и изисква, тъй като се касае до деяние по
чл. 30, ал.2 т.1 от ЗПИКонфОтнНалФС.
Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции -
цитираното решение за плащане на финансовата санкция е влязло в сила на 09.02.2022 год.,
като то е било постановено на 06.01.2022г. и з.л. А. е бил уведомен относно правото да
го обжалва, както и сроковете за това.
Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на
български език, пълно е, отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими
реквизити и данни по образец, съгласно Приложение №2 от ЗПИКонфОтнНалФС.
Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решението за налагане
на финансова санкция, издадено в друга държава-членка на Европейския съюз – Германия -
по смисъла на чл.6, ал.1 и чл.31, ал.1 от закона, понеже е окръжният съд по обичайното
пребиваване на засегнатото лице.
Прегледът на доказателствата сочи, че срещу засегнатото лице липсват данни за същото
деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата,
постановено е решение за налагане на тази финансова санкция. Освен това, няма
доказателства, че българският гражданин И. С. А. е с имунитет или привилегия, които по
българското законодателство правят решението на Германия недопустимо за изпълнение,
както и не се отнася до лице, което поради възрастта си е наказателно неотговорно съгласно
българските закони (чл.35, т.4 и т.8 от закона). Решението не се отнася за деяние, подсъдно
на български съд, поради и което не следва да се коментира въпроса за евентуално изтекла
давност по българското законодателство. Решаващият съд намира, че не са налице и
останалите отрицателни предпоставки за признаване и изпълнение на решението на
1
изпращащата държава, визирани в чл.35 ЗПИКонфОтнНалФС – касае се за финансова
санкция - глоба, наложена с акт на несъдебен орган за извършено нарушение, която е в
размер на 633,50 евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че А. е знаел за
правото си да обжалва решението, както и за сроковете на обжалване, поради което не са
налице предпоставките на чл.35, т.9 и т.10, б.”а” от закона за отказ да се признае и изпълни
решението на несъдебния орган на Германия.
Направеното от з.л. И. А. възражение досежно размера на санкцията - не подлежи на
обсъждане, доколкото в случая се касае до влязло в сила Решение на компетентния орган на
изпращащата държава.
Фиксираният курс на 1 евро е 1,95583 лева или равностойността на 633,50 евро е
1239,02/хиляда двеста тридесет и девет лева и две стотинки/ лева.
С оглед на всичко изложено настоящият съдебен състав счита, че са налице всички
законоизискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на
финансова санкция на засегнатото лице.

По изложените съображения съдът постанови съдебния си акт.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

2
Съобщи за изтекли лични данни