ПРОТОКОЛ
№ 33
гр. Попово, 24.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, XIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Поля П. Иванова
при участието на секретаря Десислава Н. Банкова
и прокурора И. Т. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Иванова Наказателно дело от
общ характер № 20243520200133 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Съдът открива съдебното заседание и прави проверка на явилите се лица.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ТЪРГОВИЩЕ, ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ –
ПОПОВО – редовно призовани, се явява прокурор И. П..
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. М. А. – редовно призована чрез адв. Н. Г. от ТАК, се явява лично
и с адв. Н. Г. от ТАК, назначена за служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА.
Е. М. А. – ************************. Желая назначеният ми служебен защитник:
адв. Н. Г. от ТАК да продължи да ме защитава в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ – Представили сме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК. Считаме, че споразумението не противоречи
на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено. Обвиняемият се е отказал от
разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. Г. – Запознати сме с така представеното споразумение по чл. 381 и сл. от НПК
1
за решаване на делото със споразумение. Съгласни сме със споразумението. Обвиняемият се
е отказал от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът запитва обвиняемия по реда на чл. 382, ал. 4 НПК.
ОБВИНЯЕМИАТА Е. М. А. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях. Доброволно съм подписала
споразумението.
Съдът счита, че следва да бъде прието представеното споразумение за решаване на
наказателното производство по реда на чл. 381 и сл.от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: БП № 219/2024 г. по описа на РУ – гр. Попово.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: споразумение по чл. 381 и сл. НПК, ведно с декларация,
подписана от обвиняемия.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, постигнато между И. П. – прокурор в Районна Прокуратура –
Търговище, Териториално отделение – Попово и адвокат Н. Г. от ТАК, в качествотой на
защитник на обвиняемата Е. М. А., при следните условия: обвиняемата Е. М. А., ЕГН
**********************************, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА В ТОВА, че на
11.06.2024 г., около 01:15 ч., в гр. П., обл. Т., по бул. „Б.“, до автосервиз „Г.“, в посока гр. Р.,
управлявала моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Опел“, модел „Корса“, с
рег. № ******, след употреба на наркотично вещество – „амфетамин“ и „метамфетамин“,
установено по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test 5000“ STK 7, с
тестова касета „REF-8323634, LOT-АRSN-0251“, валидна до 2025-04, проба № 41/11.06.2024
г., с което от обективна страна осъществила престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено под формата на пряк умисъл.
На основание чл.343б, ал.3 от НК, прилагайки чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и в
съответствие с чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК на обвиняемата Е. М. А. се налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ПЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 500.00 лв.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ
изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение от съда.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК, във вр. с чл. 67, ал. 2 от НК възпитателна
работа с обвиняемата Е. М. А. не се възлага, тъй като това не е необходимо.
На основание чл.343г от НК НАЛАГА И НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ШЕСТ месеца, считано от датата на влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК СЕ
ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние обвиняемата Е. М. А. е била лишена по
административен ред от възможността да упранява това право, считано от 11.06.2024 г.
2
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, вещественото доказателство по делото:
тестова касета STK 7, „REF-8323634, LOT-АRSN-0251“, валидна до 2025-04, проба 41 се
унищожава.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК разноските по делото в размер на 139.95 лв.
за извършена експертиза се заплащат от обвиняемата Е. М. А., по сметка на ОД на МВР –
Търговище.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/И. П./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.Н. Г./
ОБВИНЯЕМ:
/ Е. М. А. /
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото по реда на чл. 381 и сл. от НПК,
постигнато между И. П. – прокурор в Районна прокуратура – Търговище, Териториално
отделение – Попово и Н. Г. – адвокат от ТАК, в качеството й на защитник на обвиняемата
Е. М. А., по силата на което ПРИЗНАВА обвиняемата Е. М. А., ЕГН ****************, ЗА
ВИНОВНА В ТОВА, че на 11.06.2024 г., около 01:15 ч., в гр. П., обл. Т., по бул. „Б.“, до
автосервиз „Г.“, в посока гр. Р., управлявала моторно превозно средство – лек автомобил,
марка „Опел“, модел „Корса“, с рег. № *****Н, след употреба на наркотично вещество –
„амфетамин“ и „метамфетамин“, установено по надлежния ред с техническо средство
„Drager Drug Test 5000“ STK 7, с тестова касета , „REF-8323634, LOT-АRSN-0251“, валидна
до 2025-04, проба 41/11.06.2024 г. – престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
За извършеното престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК и в съответствие с чл. 381, ал. 5, т. 2 от НК НАЛАГА на Е. М. А., ЕГН
3
**********, НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА
в размер на 500.00 лв. (петстотин лева 00 ст.).
На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване на наложеното
наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК във вр. с чл. 67, ал. 2 от НК възпитателна
работа с обвиняемата Е. М. А. не се възлага, тъй като това не е необходимо.
На основание чл. 343г във връзка с чл. 37, ал. 1, т.7 от НК НАЛАГА на обвиняемия Е.
М. А., ЕГН **********, НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС
ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние
обвиняемата е била лишена от възможността да упражнява това си право по
административен ред, считано от 11.06.2024 г.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК ОТНЕМА в полза на държавата
вещественото доказателство по делото – тестова касета „Drager Drug Test 5000“ с № STK 7,
„REF-8323634, LOT-АRSN-0251“, валидна до 2025-04, проба 41 и ПОСТАНОВЯВА да бъде
унищожено.
ОСЪЖДА обвиняемата Е. М. А., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ направените
разноски в размер на 139.95 лв. (сто тридесет и девет лева и 95 ст.) в полза на ОД на МВР –
гр. Търговище.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът, на основание чл. 383, ал. 2 от НПК ОТКРИВА производство по чл. 306, ал. 1,
т. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Тъй като процесното МПС е съпружеска имуществена общност, то
считам, че са налице предпоставките за осъждане на обвиняемата Е. М. А. да заплати в
полза на държавата сумата 894.50 лв., представляваща равностойността на ½ ид.ч.от
моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението – лек автомобил
марка „Опел“, модел „Корса“, с рег. № ВТ8211КН, а другата ½ ид.ч., която се явява
собственост на обвиняемата, следва да бъде отнета в полза на държавата.
АДВ. Н. Г. – Действително са налице предпоставките за осъждане на обвиняемата да
заплати в полза на държавата сумата 894.50 лв., представляваща равностойността на ½ от
моторното превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“, с рег. №
ВТ8211КН, а другата ½ ид.ч. да бъде отнета в полза на държавата.
ОБВИНЯЕМАТА Е. М. А. – Присъединявам се към казаното от защитника ми.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните и като установи от материалите
по БП № 219/2024 г. на РУ – Попово, че л.а., който е послужил за извършване на
престъплението: автомобил марка „Опел“, модел „Корса“, с рег. № *****, е съпружеска
имуществена общност на обвиняемата и на нейния съпруг А. С. А., както и като взе
предвид, че съгласно заключението на вещото лице по допуснатата оценъчна експертиза,
4
съдържащо се в горепосоченото БП, стойността на автомобила е в общ размер 1789.00 лв.,
намира, че са налице предпоставките на чл. 343б, ал. 5 от НК за осъждане на обвиняемата Е.
М. А. да заплати в полза на държавата сумата 894.50 лв., представляваща равностойността
на ½ ид.ч.от моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението,
както и за отнемане в полза на държавата на другата ½ ид.ч. от лекия автомобил.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА обвиняемата Е. М. А., ЕГН **********,*******, ДА ЗАПЛАТИ в полза на
държавата СУМАТА 894.50 лв. (осемстотин деветдесет и четири лева и 50 ст.),
представляваща паричната равностойност на ½ идеална част от МПС, послужило за
извършване на престъплението – лек автомобил „Опел Корса“ с рег. № ****, на основание
чл. 343б, ал. 5 от НК.
ОТНЕМА в полза на държавата ½ ид.ч. (една втора идеална част) от МПС,
послужило за извършване на престъплението: ЛЕК АВТОМОБИЛ, марка „Опел“, модел
„Корса“, с рег. № ****, рама ****, двигател *****, собственост на Е. М. А., ЕГН
**********, на основание чл. 343б, ал. 5 от НК.
Определението по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК подлежи на обжалване и протест в 15-
дневен срок от днес, пред Окръжен съд – Търговище.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието завърши в 11:45 часа.
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
Секретар: _______________________
5