Р А З П О Р Е Ж
Д А Н Е
гр.Пазарджик,20.10.2016г.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на двадесети октомври през две
хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ХАРИЗАНОВА
при секретаря …………….като разгледа докладваното от районния съдия Ани
Харизанова гр.д.№967 описа на съда за 2014г.и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.405, ал.1 във
вр.с чл.404,т.1 от ГПК.
Постъпила е молба от ищцовата страна за издаване на изпълнителен
лист въз основа на влязло в сила решение.
Съдът след като се запозна
с молбата и данните по делото, счита, че е налице хипотезата на чл.404,т.1 от ГПК- влязло в сила решение, с което е частично уважен ревандикационния иск на
ищците срещу ответника Н.Г. .
При това положение молбата
се явява основателна и следва да бъде уважена.
Воден от горното и на основание чл.407 във вр.с чл.406
във вр.с чл.404,т.1 от ГПК Пазарджишкият
районен съд:
РАЗПОРЕДИ :
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ въз основа на влязло в сила съдебно решение №989 от
19.12.2014г постановено по гр.д.№967/2014г, с което на основание чл.108 от ЗС- ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н.В.Г. с ЕГН **********
*** , че В.Б.Б. с ЕГН ********** ***,
Т.А.Б. с ЕГН ********** *** и Б.А.Б. с ЕГН ********** *** собственици на 32 кв.м. от УПИ XVI-278 в кв.38 по плана на село Ветрен дол, община Септември, разположени в западната
част на УПИ-то , граничещо на север с
УПИ IV-280 юг- улица и запад УПИXIII-281, повдигнати в зелен
щрих на Скица №3 към заключението на СТЕ, изготвена от вещото лице В.В., която
скица е неразделна част от заключението на вещото лице и ОСЪЖДА
Н.В.Г. да им предаде на
владението върху този имот.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред ПОС
в двуседмичен срок, който срок за молителя тече от връчване на разпореждането,
а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Обжалването не спира изпълнението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: