№ 1206
гр. Пазарджик, 02.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20255220201072 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Й. М. – редовно призован, не се явява. За него се явява
адв. П. И. надлежно упълномощен и уведомен.
За НО –Директор на РИОСВ - Пазарджик – редовно призовани, явява се
юрк Шахънов надлежно упълномощен от днес.
Свидетелят П. Х. – нередовно призована по месторабота, не се явява.
Постъпило е писмо от НО с приложен болничен лист, като е посочено,
че свидетелят П. Х. е в отпуск поради временна нетрудоспособност. От
болничния лист е видно, че това е вярно, като свидетеля е в отпуск от
11.09.2025 г. до 10.10.2025 г.
Свидетелят Г. Н. – редовно призован, явява се лично.
АДВ. И. – Да се даде ход на делото.
ЮРК ШАХЪНОВ – Считам, че е налице процесуална пречка за даване
ход на делото, тъй като считам, че жалбата е просрочена. Видно от разписката
за предявяване на НП № 4 от 18.06.2025 г. на Директора на РИОСВ –
Пазарджик, същото е връчено на 02.07.2025 г. и разписано лично от Й. М..
Видно от входящия номер печата поставен в жабата от РИОСВ същото
фигурира с дата 17.07.2025 г., което се явява един ден след изтичане на
преклузивния 14 дневен срок.
АДВ. И. – Считам, че жалбата не е просрочена, но доколкото ми е
известно тя е изпратена предишният ден. Мисля, че е изпратена електронно.
1
Моля да ми се даде възможност да проуча въпроса за начина на изпращане и
да представя доказателства. Не съм я писал аз жалбата иначе веднага щях да
кажа как е изпратена.
СЪДЪТ счита, че действително от приложената разписка за връчване на
НП се установява, че то е връчено на 02.07.2025 г., работен ден което
означава, че последният ден за подаването на жалбата преклузивния срок е
16.07.2025 г. От друга страна и с оглед становището на адв. И. съдът счита, че
следва да се даде възможност на на жалбоподателя да представи
доказателства затова, че този срок е спазен, тъй като е възможно жалбата да
бъде подадена и по друг начин освен директно в офиса на НО. Ето защо
делото следва да се отложи за друга дата с оглед евентуалното представяне на
доказателства от жалбоподателя, за това че е спазен преклузивния срок за
депозиране на жалбата си.
С оглед на изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.10.2025 г. от 11:30 часа, за която
дата и час явилите се страни уведомени от днешното съдебно заседание
включително и Й. М. уведомен чрез адв. И., както и Г. Н..
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 13:35 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2