Р Е Ш Е Н И Е
№
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХVІ - ти състав в закрито съдебно заседание проведено на единадесети август през
две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: РУМЯНА ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдията гр. дело
№11435 по описа за 2018год., за да се произнесе взе предвид следното:
За да се произнесе съдът съобрази следното:
Делото е върнато от ВКС за поправка на очевидна фактическа в диспозитива на решение №1194 от 21.03.2019год. по гр.дело
№11435/2018год. на ВРС.
С решение № 1194/21.03.2019г.
постановено по настоящото дело съдът е постановил следния диспозитив:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО
по отношение на ответника К. Костантинов Б.,
ЕГН **********,***, действащ чрез пълномощника си адв.Г.Я.
***, със съдебен адрес:***, офис 414, че ищцата Я.Ю.А. - М., ЕГН ********** ***,
съдебен адрес:***, партер, чрез адвокат А.А. е
изключителен собственик на 47.20 % ид.части от С.О.С. с идентификатор 10135.1504.158.4.4 с
адрес: гр. Варна, ул. "Антим I" № 11, ет. 3, с предназначение:
жилище, апартамент, с площ от 121 кв., на основание наследяване по завещание от
Елена Минчева Бъклова,починала на 18.10.2017год. и
поради изключване на съвместния принос на ответника при придобиване на имота,
като отхвърля иска в частта по отношение на избени помещения № 1 и 2, всяко
едно от тях с площ от 14.68 кв.м.,на основание чл.21,ал.4 във вр. С чл.21,ал.1 от СК.
С
доклада на делото съдът е очертал следния предмет на иска, разглеждан по
делото:
Предявеният иск намира своето правно
основание в разпоредбите на чл.21, ал.1 във вр. с
чл.21, ал.4 от СК.
Ищецът Я.Ю.А. - М., ЕГН **********
***, съдебен адрес:***, партер, чрез адвокат А.А.
претендира от съда да постанови решение
с което да признае по отношение
на ответника К. Костантинов Б., ЕГН **********,***,
действащ чрез пълномощника си адв.Г.Я. ***, със
съдебен адрес:***, офис 414, тел.052/601669, **********, **********., че ищецът
е изключителен собственик на 47.20 % ид.части от С.О.С. с идентификатор 10135.1504.158.4.4 с
адрес: гр. Варна, ул. "Антим I" № 11, ет. 3, с предназначение:
жилище, апартамент, с площ от 121 кв., ведно с принадлежащи избени помещения № 1
и 2, всяко едно от тях с площ от 14.68 кв.м., както и на 47.20% ид.ч. от 46 кв.м. от ПИ с идентификатор 10135.1504.158, с
адрес гр. Варна, ул. "Антим I" № 11, с площ от 287 кв.м., при съседи:
10135.1504.153, 10135.1504.159, 10135.1504.203, равняващи се на 21.71 кв.м. ид.части от ПИ с идентификатор целият от 287 кв.м.
В мотивите към решението съдът е приел, че е оборена презумцията за съвместен принос по чл.21 СК, при
придобиването на имота - жилище в
таванския етаж, състоящо се от две стаи и салон с обща застроена площ от 121
кв.м., заедно с 46кв.м.ид.ч. от дворното място, цялото с площ от 290.83кв.м.,
съставляващо имот пл.№5 в кв.437 по плана на 4-ти подрайон
на град Варна, по време на брака
между ответника и майката на ищцата в резултат на трансформация на вложени
лични средства в размер от 3 145лв. по чл.23 СК. Вложените лични средства от
майката на ищцата, отнесени към стойността на целия имот към момента на
извършване на делбата, представляват 47.20%.
По
смисъла на чл.247 от ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка се допуска,
когато е налице несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно
изразяване в писмения текст на решението. Формираната от съда воля следва от
мотивите на съдебния акт, а изразяването й се обективира
в неговия диспозитив. В настоящият случай съдът е
формирал правилно воля, за основателност на иска и по отношение на претендираните ид.части от
46кв.м. от дворното място, като тази воля е пропуснал да изложи в диспозитива на решението.
Предвид
горното съдът намира, че следва да бъде допусната поправка на очевидна
фактическа грешка в диспозитива на решението, като на
предпоследната страница от решението на ред 15 отдолу – нагоре след 121кв.вписва
и на 47.20% ид.ч. от 46 кв.м. от ПИ с идентификатор
10135.1504.158, с адрес гр. Варна, ул. "Антим I" № 11, с площ от 287
кв.м., при съседи: 10135.1504.153, 10135.1504.159, 10135.1504.203, равняващи се
на 21.71 кв.м. ид.части от ПИ с идентификатор целият
от 287 кв.м.
Водим от горното и на основание чл.247 от ГПК съдът :
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на
очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение
№1194 от 21.03.2019год. по гр.дело №11435/2018год. на ВРС, като на предпоследната страница от решението на ред 15 отдолу –
нагоре след 121кв.вписва и на 47.20% ид.ч. от 46 кв.м. от ПИ с идентификатор 10135.1504.158, с
адрес гр. Варна, ул. "Антим I" № 11, с площ от 287 кв.м., при съседи:
10135.1504.153, 10135.1504.159, 10135.1504.203, равняващи се на 21.71 кв.м. ид.части от ПИ с идентификатор целият от 287 кв.м.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред ВОС в двуседмичен срок от съобщаването на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: