№ 17844
гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20221110145250 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Образувано е по искане на ищеца А. П. Ш. за изменение на решение № 5088 от
31.03.2023 г. по гр.д. № 45250/2022 г. на СРС, ГО, 62 състав в частта относно
възложените в негова тежест разноски, инкорпорирано в депозираната от ищеца
въззивна жалба. Поддържа се, че делото не се отличава с фактическа и правна
сложност, проведено е едно открито съдебно заседание, поради което адвокатското
възнаграждение следва да бъде в минимален размер от 830 лв. Моли съда да измени
решението в частта относно възложените в негова тежест разноски, като намали
същите.
От страна на ответника „Т Б“ ЕАД е постъпил отговор, с който изразява
становище за неоснователност на искането, доколкото от страна на ищеца
своевременно е било заявено възражение за прекомерност по чл.78, ал.5 ГПК, което е
било разгледано от съда и прието за неоснователно. Моли съда да остави искането без
уважение.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и данните по делото, намира
следното от фактическа и правна страна:
Съгласно чл.248, ал.1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на
страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за
разноските.
В случая искането е направено от процесуално легитимирано лице, при наличие
на правен интерес, в срока по чл.248, ал.1 ГПК /представянето на списък на разноските
по ч.80 ГПК не е предпоставка за допустимост на искането по арг. от т.9 на ТР №
6/2012 г. по тълк. дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, доколкото се иска изменение на
решението в частта относно възложените в тежест на молителя разноски, а не на
присъдени в негова полза такива/, поради което същото е процесуално допустимо.
С решение № 5088 от 31.03.2023 г. по гр.д. № 45250/2022 г. на СРС, ГО, 62
състав е отхвърлен предявеният от А. П. Ш. срещу „Т Б“ ЕАД иск с правно основание
чл.226, ал.2 КТ за сумата от 65 293, 72 лв., представляваща обезщетение за вреди от
незаконно задържане на трудова книжка за периода 29.12.2019 г. – 22.08.2022 г. – като
неоснователен.
1
Ищецът е осъден да заплати на ответника, на основание чл.78, ал.3 ГПК, сумата
от 7 048, 20 лв. разноски по делото за заплатено адвокатско възнаграждение.
От страна на ищеца своевременно е било заявено възражение за прекомерност
на претендираното адвокатско възнаграждение, което съдът е разгледал, като е
изложил мотиви, че същото е неоснователно, тъй като адвокатското възнаграждение,
доказателства за заплащане на което са ангажирани по делото, е в минимално
предвидения с оглед цената на иска (65 293, 72 лв.) размер по чл.7, ал.2, т.4 от Наредба
№ 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения размер
(5 873, 50 лв.), с вкл. ДДС (1 174, 70 лв.), като данни за регистрация по ДДС се
съдържат в представената фактура, изд. от Адвокатско дружество „Иванов и Нешев“ от
08.02.2023 г.
След като адвокатското възнаграждение е в минимално предвидения размер,
възражението за прекомерност се явява неоснователно, в какъвто смисъл са и мотивите
на съда.
По изложените съображения не е налице основание за изменение на решението
в частта за разноските.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на ищеца А. П. Ш., ЕГН ********** по
чл.248 ГПК за изменение на решение № 5088 от 31.03.2023 г. по гр.д. № 45250/2022 г.
на СРС, ГО, 62 състав в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2