МОТИВИ по АНД № 109 по описа за 2020 година
Наказателното производство е
административно по реда на Глава двадесет и осма от НПК – чл.375 и сл. НПК.
Образувано
е по постановление на прокурор от РП Козлодуй, с което е направено предложение
обвиняемия И.М.Ч. , ЕГН: **********,***, с адрес за призоваване гр.Козлодуй,
ул. „Одрин“ № 38, да бъде освободен от налагане на наказателна отговорност и по
отношение на него да бъде приложена разпоредбата на чл. 78а НК, като бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно
наказание за престъпление по чл.345, ал.1 пр.2 от НК.
Прокурора
направил предложението участва в съдебно заседание и поддържа предложението.
Обвиняемия участва лично и се
признава за виновен.
От събраните по делото писмени доказателства, съдържащи се в прокурорската
преписка, съдът приема от фактическа стана следното:
Досъдебното
производство е започнато, на основание чл.212 ал. 2 от НПК от разследващ
полицай при РУ-Козлодуй на 05.04.2020г. със съставянето на акта за първото
действие по разследването- оглед на местопроизшествие за извършено престъпление
по чл.345, ал. 1, пр.2 НК.
На 05.04.2020г., полицейските
служители - св. Иохан Ивов Йосифов и св. Николай Митков Начков и двамата от РУ
Козлодуй, пътували със служебен автомобил „Шкода“ в гр.Козлодуй по ул.
„Лозенград“ . Около 15,15 часа, те забелязали по пътя , пред тях да се движи
мотоциклет марка „Хонда“, с поставена на него регистрационна табела с номер ВР
15 51 М, като водача бил без предпазна каска. След като подали звуков сигнал,
водача спрял мотоциклета на ул. „Лозенград“, пред дом № 47. Установена била
самоличността на водача, а именно И.М.Ч. ***.Обадили се в оперативната дежурна
част на РУ-Козлодуй, за да бъдат изпратени на място служители, които да
извършат проверка. На място пристигнал полицейския служител св. Жулиен Христов
Маринов, заемащ длъжност младши авто-контрольор,
Обвиняемият И.М.Ч. е заявил, че
мотоциклета е негов закупен преди години от Италия , че същият не е
регистриран.Заявил е , че сам си е изработил табелата с контролния номер, като
още преди три години е поставил същата на мотоциклета, негова собственост. При
направена справка по рама на мотоциклета било установено, че той не е
регистриран по надлежния ред, а със същия ДК № ВР 15 51 М е регистриран по
надлежния ред друг мотопед ,друг модел и собственост на Емил Костов Паричков от
гр. Враца. За констатираните нарушения му бил съставен акт за установяване на
административни нарушения по чл. 140 ал.1, пр.1 от ЗДвП. Акта бил подписани от И.М.Ч.
без възражения.
По делото е приложена и справка
от централната база - КАТ, от която е видно, че мотоциклет с рама №
ZDCAF43A0WF109318, не е регистриран. А по регистрация с ДК № ВР 15 51 М е
регистриран мотопед собственост на Емил Костов Паричков от гр. Враца
Така изложената фактическа
обстановка се установява от разпитите на свидетелите Жулиен Христов Маринов,
Иохан Ивов Йосифов, Николай Митков Начков, както и от приложените по делото
справка централна база КАТ и съставеният акт за установяване на административни
нарушения.
Съда приема от прана страна следното:
Обвиняемия Ивайло Борисов Иванов
е извършил престъплението, за което е даден на съд по чл. 345, ал.1 пр.2 от НК.
От установената фактическа обстановка,
подкрепена от доказателствата по делото става ясно че на 05.04.2020г. около
15,15 ч. в гр.Козлодуй, общ.Козлодуй по ул. „Лозенград“ до дом № 47 е
управлявал МПС - мотоциклет марка „Хонда“ с номер на рама ZDCAF43A0WF109318,
като МПС-то не е регистрирано по надлежния ред, а обвиняемия Ч. е поставил
саморъчно изработена по него / не по образец на МВР/, и не издадена от
съответния орган, регистрационна табела с надпис ВР 15 51 М .
От субективна страна деянието е
извършено от дееца виновно, при пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е
искал тяхното настъпване, с което и е осъществил от обективна и субективна
страна състава на чл. 345, ал.1 пр.2 от НК.
За това престъпление Наказателния
кодекс предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от от
500 до 1000 лева. Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не
е освобождаван от наказателна отговорност по реда на гл. 8 НК, видно от
приложената справка съдимост. С деянието, не са причинени имуществени вреди, не
е причинена тежка телесна повреда, смърт и деецът не е бил в пияно състояние.
След привличането му в качеството
на обвиняем от 13.04.2020г. И.М.Ч. се е признал за виновен, като се е
възползвал от правото си да не дава обяснения.
С оглед на изложеното съдът
споделя доводите на прокурора, че по отношение на обвиняемия, са налице
основанията и следва да се приложи разпоредбата на чл. 78а от НК, поради което
и съдът го е признал за виновен за престъплението по чл.345, ал.1 пр.2 от НК и на основание чл.78а от НК го е освободил
от наказателна отговорност като му е определил административна наказание глоба в
минималния размер от 1000 лева.
Съда намира, че с оглед личността
на обвиняемата целите на наказанието могат да бъдат постигнати като му наложи
глоба в минимален размер. Според съда това е справедливо в случая наказание.
С
оглед изхода на делото,съда е възложил в тежест на обвиняемия и направените по
делото разноски от досъдебното производство за експертиза в размер на 23.43
лева.
Съгласно
нормата на чл.59 от НК съда е отнел в полза на държавата вещите послужили за
извършване на престъплението – регистрационните табели с номер ВР 15 51 М.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: