№ 22706
гр. София, 28.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110154574 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба вх.№ 128503/09.05.2023 г., подадена от Е. В. С., с ЕГН
**********, чрез адв. Н. И., с която е направено искане за изменение на съдебното решение
в частта за разноските, които ищеца е направил по делото.
Насрещната страна по молбата, редовно уведомена е взела становище по искането за
изменение на решението.
Молбата е подадена от надлежна страна и в срока за обжалване на решението
съгласно чл. 248, ал.1 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество,
съдът намира същата за неоснователна по следните съображения:
В постановеното по делото решение, съдът е посочил какви суми и защо се
присъждат на ответника, както и защо не следва да се присъждат разноски на ищеца, като
не намира основание да ги промени. Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК, ако
ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска,
разноските се възлагат върху ищеца. В настоящия случай, тази разпоредба е приложима,
доколкото ответника е признал иска и не е дал повод за завеждане на делото. От събраните
по делото доказателства не се установи ответника да предприел действия, чрез снабдяване с
изпълнителен титул, за събиране на вземането си. Кредитора има право да иска плащане по
всяко време, без да се съобразява с изтеклата в полза на длъжника погасителна давност, като
тези негови действия, чрез изпращане на извънсъдебна покана или съобщения до длъжника
да плати, дори със заплаха да бъдат предприети съдебни мерки, не е повод за предявяване на
иск за несъществуване на вземането и не влече отговорност на кредитора за разноски при
признание на иска /В този см. Определение № 95/22.02.2018 г. на ВКС по ч. гр. д. №
510/2018 г., IV г. о., ГК, докладчик Б. Белазелков, Определение № 338/18.07.2018 г. на ВКС по
ч. гр. д. № 209/2018 г., IV г. о., ГК, докладчик Д. Димитров, Определение № 474/7.11.2019 г.
на ВКС по ч. гр. д. № 3063/2019 г., IV г. о., ГК, докладчик Ст. Сотиров/. Предвид това следва
да бъдат присъдени разноски на ответника. Ответника е направил 600 лв. разноски за
заплатен депозит за вещо лице и разноски юрисконсултско възнаграждение, които на
основание чл. 78, ал. 8 ГПК следва да бъдат определени на 100 лв. и ищеца следва да бъде
осъден да заплати на ответника направени по делото разноски в размер на 700 лв.
Предвид гореизложеното, молбата за изменение на решението в частта за разноските
е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 128503/09.05.2023 г., подадена от Е. В. С.,
с ЕГН **********, чрез адв. Н. И., за изменение на постановеното по делото Решение
№5994/18.04.2023г. в частта за разноските, като неоснователна.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд, в едноседмичен
срок от връчването му.
Препис от определението да се връчи ведно със съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2