ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3666
Бургас, 14.05.2024 г.
Административният съд - Бургас - I-ви състав, в закрито заседание на четиринадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | НАСЯ ЯПАДЖИЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Нася Япаджиева административно дело № 787/2024 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и е образувано е по жалба на Е. Е. А. чрез адв.Д. В. против отказ обективиран в писмо с рег. № УРИ 769М-8701/03.04.2024г. за извършване на прекратяване на регистрацията на МПС като излязло от употреба и отразяване в регистрите на МПС като предадено за разкоплектоване МПС по заявление вх. № 769000-6781/15.03.2024г. подадено от Е. Е. А. и против мълчаливия отказ за издаване на удостоверение относно прекратена регистрация на МПС.
Жалбата е подадена, чрез АО и е представена преписката, като в придружително писмо, АО моли жалбата да бъде отхвърлена.
Жалбата е подадена против акт подлежащ на обжалване и от лице имащо правен интерес от обжалване и е редовна с оглед изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК. Относно спазването на срока за обжалване в преписката не се съдържат доказателства за връчването на издаденото от АО писмо.
Предмет на оспорване е отказ за прекратяване на регистрация на МПС – М. П. с рег. № [рег. номер] собственост на наследниците на Д. Х. А., обективиран в писмо с рег. № УРИ 769М-8701/03.04.2024г. издаден от Н. сектор Пътна полиция към ОДМВР Бургас, по подадено искане от Е. Е. А. чрез адв.Д. В.. АО е приел, че искането е подадено само от единия съсобственик, а следва да е подадено от всички собственици на автомобила и на това основание е отказал прекратяване на регистрацията.
Липсват ненуждаещи се от доказване обстоятелства.
На основание чл.154, ал.1 АПК вр. чл.153, ал.1 АПК следва да се конституират страните по делото в това число и заинтересованите лица, а именно наследниците на Д. Х. А. посочени в удостоверението за наследници.
На основание чл.163, ал.3 АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл.170 АПК -административният орган трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването. На основание чл.144 АПК вр. чл.154, ал.1 ГПК жалбоподателят следва да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
Съдът констатира, че делото е родово и местно подсъдно на настоящия съд поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито с.з.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.06.2024г. от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА страните както следва:
жалбоподател: Е. Е. А. с пълномищник адв. Д. В.
ответник - Н. сектор Пътна полиция към ОДМВР Бургас
заинтересовани лица – Ю. Д. Х. и М. Д. Х.
На основание чл.171, ал.4 от АПК, УКАЗВА на жалбоподателя, че негова е доказателствената тежест за установяване на фактите и обстоятелствата от които черпи благоприятни правни последици, както и твърдяната от него незаконосъобразност на обжалвания акт.
На основание чл.170, ал.1 от АПК УКАЗВА на ответника, че трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
Дава възможност на ответника в 14дневен срок да представи отговор и да посочи доказателства.
Да се призоват страните за насроченото съдебно заседание, като им се изпрати препис от определението.
Заинтерисованите страни да се призоват на адреса посочен в удостоверението за наследници на Джемал Хюдеинов Ахмедов / л.8/
Определението не подлежи на обжалване. Препис от определението да се изпрати на страните.
| Съдия: | |