Определение по дело №2303/2016 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 20 октомври 2016 г.
Съдия: Георги Стоянов Георгиев
Дело: 20162330102303
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 август 2016 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2078/20.10.2016г.Г.

Номер                                                   20.10.2016 г.                                        Град Ямбол

 

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                           ХVI граждански състав

На двадесети октомври                                                              две хиляди и шестнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия  Георгиев

гр.д.№ 2303 по описа за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по искова молба на М.Й.Н. против С.З.И., с която се иска от съда да постанови решение с което да предостави родителските права по отношение на детето им Надежда Миленова Ненкова на ответницата,като на ищеца да бъде определен режим на лични контакти с детето.

С отговора на И.М. по чл.131 от ГПК ответницата  С.З.И. е предявила насрещен иск срещу М.Й.Н.,като желае от съда да постанови решение,че следва родителските права по отношение на малолетното им дете да бъдат предоставени не нея,като на шщеца-ответник се определи режим на лични контакти с детето им. Също така ищеца-ответник да й заплаща месечна издръжка  в размер на 250 лв.,ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска,считано от 01.09.2016 год. до настъпване на обстоятелства водещи до изменение или прекратяване на издръжката,както и местоживеенето на детето да бъде определен на адреса на майката в гр.Ямбол,ул.“Кабиле“ № 6,ет.3,ап.5.

В отговора на насрещната И.М. по чл.131 от ГПК,страните са представили молба-споразумение по чл.127,ал.1 от СК,в която заявяват,че са постигнали споразумение относно упражняването на родителските права относно малолетното им дете,режима на лични контакти,издръжка на детето,както и неговото местоживеене,като молят съда да премине от производство по исков ред,към охранително такова.  

Съдът намира искането за основателно, както и че подадената молба е допустима, поради което делото следва да бъде внесено в открито съдебно заседание. Приложените към молбата писмени доказателства са допустими, необходими и относими, поради което следва да се допуснат от съда.

С оглед на горното и на основание чл. 140, ал.1 ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

                 ПРЕМИНАВА от производство  по исков ред към охранително  производство .

                  НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 01.11.2016 г. от 09.45 часа, за която дата и час да се призоват молителите.

             ДОПУСКА представените към молбата писмени доказателства.

             СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:

            Производството по делото е образувано по искова молба на М.Й.Н. против С.З.И., с която се иска от съда да постанови решение с което да предостави родителските права по отношение на детето им Надежда Миленова Ненкова на ответницата,като на ищеца да бъде определен режим на лични контакти с детето.

С отговора на И.М. по чл.131 от ГПК ответницата  С.З.И. е предявила насрещен иск срещу М.Й.Н.,като желае от съда да постанови решение,че следва родителските права по отношение на малолетното им дете да бъдат предоставени не нея,като на шщеца-ответник се определи режим на лични контакти с детето им. Също така ищеца-ответник да й заплаща месечна издръжка  в размер на 250 лв.,ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска,считано от 01.09.2016 год. до настъпване на обстоятелства водещи до изменение или прекратяване на издръжката,както и местоживеенето на детето да бъде определен на адреса на майката в гр.Ямбол,ул.“Кабиле“ № 6,ет.3,ап.5.

 По делото е постъпила молба вх.№ 14724/19.10 .2016 г. от страните, в която се излага споразумение по чл. 127,ал.1 СК.

           УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че в личното им явяване в съдебно заседание е задължително. Ако някой от съпрузите не се яви в съдебно заседание без уважителна причина, делото се прекратява .

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на молителите, ведно с призовката за съдебното заседание.

 

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: