№ 78
гр. гр. Димитровград, 26.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет
и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Андрей Г. Андреев
при участието на секретаря Т. Г. Д.
и прокурора К. Ем. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело
от общ характер № 20255610200216 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Д. Б. – редовно призован, осигурен от Началника на Затвор
Стара Загора, явява се лично и с адв. З. Д. от Адвокатска колегия – Варна, надлежно
упълномощен защитник от досъдебното производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение Димитровград
– редовно призовани, се явява прокурор К. Попова.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
ЗАЩИТНИК адв. Д.: Ход на делото.
Обв. Б.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Д. Б. – роден на 28.04.1984 г. в гр. Димитровград, с
постоянен адрес в *****************, български гражданин, със средно образование,
осъждан, неженен, безработен, понастоящем в Затвора гр.Стара Загора, с ЕГН:
**********.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на обвиняемия правата му,
предвидени в НПК.
1
Обв. Б.: Разбрах правата и задълженията си по НПК. Желая адв. Д. да ме
защитава.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТНИК адв. Д.: Нямам искания за отводи.
Налице са предпоставките на чл. 381 и сл. от НПК, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ в хипотезата на глава ХХІХ от
НПК.
Съдът докладва депозираното споразумение.
На основание чл.382, ал.4 от НПК на обвиняемия се разясниха обстоятелствата,
посочени в цитираните разпоредби, при което той заяви:
Обв.Б.: Разбирам в какво съм обвинен. ПРИЗНАВАМ СЕ ЗА ВИНОВЕН.
Разбирам, че споразумението има последици на влязла в законна сила присъда,
съгласен съм с тях, съгласен съм със споразумението. Доброволно подписах
споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението:
ПРОКУРОР: Поддържам споразумението. Нямам искания за промени
ЗАЩИТНИК адв. Д.: Моля да бъде одобрено споразумението. Нямам искания за
промени.
ОБВ. Б.: Съгласен съм.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото
споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение за прекратяване на
наказателното производство в протокола от съдебното заседание, което се подписа
от прокурора, обвиняемия и защитника, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване досъдебно производство /ДП/ № 459/2024г. по описа на РУ на МВР -
Димитровград, пр.пр. № 3680/2024г. по описа на РП - Хасково, Териториално
2
отделение-Димитровград на основание чл. 381 от НПК.
Днес 26.06.2025г. в гр. Димитровград, по предложение на адвокат З. Д. от Адвокатска
колегия - Варна, като упълномощен защитник на обвиняемият Б. Д. Б. с ЕГН ********** се
сключи настоящото споразумение на основание чл. чл.381 от НПК, след приключване на
разследването по горепосоченото досъдебно производство.
1. СТРАНИ
Споразумението се сключва между адвокат З. Д. от Адвокатска колегия - Варна -
защитник на обвиняемият Б. Д. Б. и К. Попова - прокурор при РП - Хасково
II. Предмет и условия на споразумението:
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Б. Д. Б., роден на
28.04.1984 год. в гр. Димитровград, общ. Димитровград, обл. Хасково; народност и
гражданство: българин-българско; семейно положение: неженен, съдимост: осъждан;
образование: средно; месторабота: безработен, адрес за призоваване: с.Ябълково, общ.
Димитровград, *****************, се признава за виновен за това че:
На 16.08.2024г. в *****************, в двора на къщата си, намираща се на
*****************, отглеждал в нарушение на установените в чл. 27, ал. 1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила- "Забранява се засяването и
отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов
храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1
- Отглеждането, семепроизводството, вносът и износът на растения и семена от рода на
конопа (канабис) със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол,
определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, както и вносът и износът на
семена от опиев мак се извършват само след разрешение, издадено при условия и по ред,
определени с наредба на министъра на земеделието и храните" 3 три броя растения
(Canabis Indica) с общо нетно тегло на отделената суха листната маса от 816 грама, с
процентно съдържание на активен компонент — тетрахидроканабинол - 3,08 % (теглови
процента), на стойност 16320 лева, изчислена съгласно Постановление № 23 на
Министерския съвет от 1998 г., където стойността на наркотичното вещество марихуана е
определена на 20,00 лева за грам - престъпление по чл. 354в ал.1 от НК.
И затова, че:
На 16.08.2024г. в *****************, в къщата си, намираща се на
*****************, без надлежно разрешително съгласно ЗКНВП държал високорискови
наркотични вещества, а именно коноп (канабис, марихуана) с нетно тегло 50,78 гр. със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 11,25%
(теглови процента) на стойност 1015,60лв., съобразно Постановление на Министерски съвет
№106/2023г. за изменение на Постановление на Министерски съвет №23/1998г. за
определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството -
престъпление по чл.354а, ал.3, пр.1 т.1 от НК.
3
II. Вид и размер на наказанието:
Страните постигнаха съгласие наказанието за престъплението по чл. 354в, ал. 1 от НК
да бъде определено при условията на чл. 55 ал.1 и ал.3 от НК, поради което и на основание
чл. 354в ал.1 във вр. чл. 55 ал. 1 от НК на обвиняемият Б. се наложи наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 1 /една/ година при първоначален „общ“ режим на изтърпяване.
Страните постигнаха съгласие съгласно чл. 55 ал.3 от НК да не бъде налагано кумулативно
предвиденото наказание „Глоба“.
Страните постигнаха съгласие наказанието за престъплението по чл. 354а ал.3 т.1 от
НК да бъде определено при условията на чл. 55 ал.1 и ал.3 от НК, поради което и на
основание чл. 354а ал.3 т.1 във вр. чл. 55 ал.1 от НК на обвиняемият Б. се наложи наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 11/единадесет/ месеца при първоначален „общ“ режим на
изтърпяване. Страните постигнаха съгласие съгласно чл. 55 ал.3 от НК да не бъде налагано
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия Б. Д. Б. се налага най-тежкото от така
определение наказания, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, при
„общ“ режим на изтърпяване .
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК от така определеното наказание „Лишаване от
свобода“ се приспада времето, през което обвиняемият е бил задържан по ЗМВР, за срок до
24 часа, като това му задържане се зачете за 1 /един/ ден „Лишаване от свобода“.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски в размер на
963.56 лева за изготвяне на ботаническа и физико-химична експертизи, да се възложат на
обвиняемият Б. Б..
Веществени доказателства – съгласно чл.354 ал.6 НК да се отнемат в полза на
държавата.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е сред визираните
в чл.381, ал.2 от НПК и със същото не са причинени имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор К. ПОПОВА …………………
Защитник на обв. Б.:
адв. Д. …………………
Обвиняем: Б. Д. Б. ..………………
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Подписаният Б. Д. Б., ЕГН **********, обвиняем по ДП № 459/2024 г. по описа
на РУ Димитровград, ЗАЯВЯВАМ че съм съгласен с така постигнатото споразумение
между РП-Хасково, ТО-Димитровград и защитника ми адв. Д. от АК-Варна, наясно
съм с неговите последици и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: ………………………………….
/ Б. Д. Б. /
5
ПРОКУРОР: Да се одобри споразумението.
ЗАЩИТНИК адв. Д.: Да се одобри споразумението.
Обв. Б.: Да се одобри споразумението.
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът намира, че не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№ ……/ 26.06.2025 година
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор К. Попова и адв. Д. към
Адвокатска колегия - гр. Варна, в качеството на защитник на обв. Б. Д. Б. с ЕГН:
**********, за прекратяване на наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА обв. Б. Д. Б. – роден на 28.04.1984 г. в гр. Димитровград, с
постоянен адрес в *****************, български гражданин, със средно образование,
осъждан, неженен, безработен, понастоящем в Затвора гр.Стара Загора с ЕГН:
**********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 16.08.2024г. в *****************, в двора на къщата си, намираща се на
*****************, отглеждал в нарушение на установените в чл. 27, ал. 1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила- "Забранява се засяването и
отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов
храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1 -
Отглеждането, семепроизводството, вносът и износът на растения и семена от рода на
конопа (канабис) със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол,
определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, както и вносът и износът на
семена от опиев мак се извършват само след разрешение, издадено при условия и по ред,
определени с наредба на министъра на земеделието и храните" 3 три броя растения (Canabis
Indica) с общо нетно тегло на отделената суха листната маса от 816 грама, с процентно
съдържание на активен компонент — тетрахидроканабинол - 3,08 % (теглови процента), на
стойност 16320 лева, изчислена съгласно Постановление № 23 на Министерския съвет от
1998 г., където стойността на наркотичното вещество марихуана е определена на 20,00 лева
6
за грам - престъпление по чл. 354в ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 354в ал.1
във вр. чл. 55 ал. 1, т. 1 от НК МУ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1
/една/ година при първоначален „ОБЩ“ РЕЖИМ на изтърпяване.
И за това, че:
На 16.08.2024г. в *****************, в къщата си, намираща се на
*****************, без надлежно разрешително съгласно ЗКНВП държал
високорискови наркотични вещества, а именно коноп (канабис, марихуана) с нетно
тегло 50,78 гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол - 11,25% (теглови процента) на стойност 1015,60лв., съобразно
Постановление на Министерски съвет №106/2023г. за изменение на Постановление на
Министерски съвет №23/1998г. за определяне цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството - престъпление по чл.354а, ал.3, пр.1 т.1 от НК,
поради което и на основание чл. 354а ал.3 т.1 във вр. чл. 55 ал.1, т.1 от НК МУ
НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 11 /единадесет/ месеца при
първоначален „ОБЩ“ РЕЖИМ на изтърпяване.
НАЛАГА на основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия Б. Д. Б. с ЕГН: **********
НАЙ-ТЕЖКОТО от така определените наказания, а именно „Лишаване от свобода“ за
срок от 1 /една/ година, при „ОБЩ“ РЕЖИМ на изтърпяване.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК от така определеното наказание
„Лишаване от свобода“ времето, през което обвиняемият е бил задържан по ЗМВР със
Заповед № 254зз-240/16.08.2024 г. за срок до 24 часа, като това му задържане се зачете за 1
/един/ ден „Лишаване от свобода“.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, обв. Б. Д. Б. с ЕГН:********** да
заплати в полза на ОДМВР-Хасково направените по делото разноски в размер на
963,56 лева /деветстотин шестдесет и три лева и петдесет и шест стотинки/ за
изготвяне на ботаническа и физико-химична експертизи.
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА веществените доказателства: Суха, зелена
растителна маса, съдържаща тетрохидроканабинол 50,42 грама, Суха зелена растителна
маса, съдържаща тетрохидроканабинол 815, 67 грама или общо 866,09 грама, съгласно
чл.354а ал.6 от НК, изпратени на съхранение в ЦМУ - София.
На основание чл.24, ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
ПРОКУРОР: Господин Съдия, моля производството да продължи с произнасяне
7
на определение по реда на чл.25 вр. чл.23 ал.1 от НК, доколкото са налице данни за
извършване на групиране на наказанията.
ЗАЩИТНИК адв.Д.: Съгласни сме.
Предвид наличните данни за минали и предишни други осъждания по
отношение на обвиняемия Б., съдът намира, че заседанието следва да продължи по
реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК относно приложение на чл.25 от НК.
Производството продължава по реда на чл.306, ал.1 т.1 от НПК.
ПРОКУРОР: Уважаеми господин Съдия, видно от приложените материали по
делото, Б. Б. е осъждан седем пъти. Последното е по настоящото, предвид и на което и
съгласно чл.39, ал.1 от НПК, именно и Димитровград районен съд се явява този, който
следва да извърши групирането на всички наказания. Влияещите осъждания към
настоящото, което беше одобрено със споразумение са тези по НОХД №429/2024 г. на
Районен съд Димитровград, което е в сила 20.11.2024 г. за деяние извършено на
23.11.2023 г., за която на осъденият Б. е наложено наказание „Лишаване от свобода“ в
размер на 11 месеца с изпитателен срок за три години, както и НОХД №102/2025 г. на
Районен съд Димитровград, споразумение с влязло в сила на 26.03.2025г. за деяние
извършено на 14.02.2025г., за което на осъдения е наложено наказание 4 месеца
лишаване от свобода при общ режим. И двете осъждания се явяват в съвкупност с
настоящото осъждане, но осъждането по НОХД №429/2024г. е в условията на рецидив
към осъждането по НОХД №102/2025г., предвид и на което, най-благоприятно на
осъденото лице се явява групиране на настоящото осъждане с това по НОХД
№429/2024г., като се наложи най-тежкото от тях, а именно това по настоящото в
размер на една година. Наложеното му наказание по НОХД №102/2024г в размер на
четири месеца, следва за самостоятелно изтърпяване. Предвид гореизложеното моля
да постановите определение, което съгласно чл.306, ал.1 т.1 от НПК на Б. Б., на
основание чл.25, вр. чл.23 ал.1 от НК, да се наложи едно общо най-тежко наказание
измежду наложените му наказания, а именно „Лишаване от свобода“ в размер на една
година, изтърпяно при общ режим. От така наложеното наказание, следва да бъде
приспаднато времето през което осъденото лице е търпяло наказание по някое от
делата включени в съвкупността, като се приспадне и времето през което е бил
задъражан по някое от делата под стража, домашен арест или задържан за 24 часа
съгласно ЗМВР. Моля за вашия акт в този смисъл.
ЗАЩИТНИК адв.Д.: Господин Съдия, действително подзащитния ми е осъждан,
8
като с настоящото осъждане има две присъди, които могат да бъдат групирани. Едната
е по НОХД №429/2024г. с наказание от 11 месеца лишаване от свобода, а следващото
по НОХД №102/2025г. в изпитателния срок, на същия му е наложено наказание 4
месеца лишаване от свобода, което да изтърпи ефективно. Така или иначе,
предложението на обвинението почива на логиката, че групирането на наказанията
може да бъде извършено за тези две наказания, включително и днешното, но най-
благоприятния начин, за групиране е този да се групира наказанието и по настоящото
производство и по НОХД №429/2024г., като да бъде определено едно общо наказание
лишаване от свобода в размер на 1 година. Наказанието по НОХД №429/2024г. е
приведено в изпълнение и в момента моя подзащитен търпи именно него, затова при
определяне на общото наказания, моля да го имате предвид и да се приспадне времето
което търпи по това дело, както и времето за което е бил задържан. По отношение на
присъдата по НОХД №102/2025г., считам че тя следва да се изтърпи самостоятелно. В
този ред моля за вашето произнасяне.
обв. Б.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Съдът като взе предвид, че със споразумение в днешно съдебно заседание беше
одобрено споразумение за извършени от осъдения Б. Б., престъпления на 16.08.2024г.,
като му беше наложено общо наказание на основание чл.23, ал.1 НК в размер на 12
месеца, това осъждане и другото по НОХД № 429/2024г. на Районен съд
Димитровград, са налице условията за групиране на същите, доколкото присъдата по
НОХД № 429/2024г. е влязла в сила на 20.11.2024 г.
Налице са и условията за групиране с НОХД №102/2025г. със влязло в сила
споразумение в сила от 26.03.2025 г. с което му е наложено 4 месеца лишаване от
свобода, но по-благоприятния вариант за подсъдимия е този, който същият следва да
изтърпява наказание в най-малък размер и той е групиране на наказанието по НОХД
№429/2024г. и това наложено по настоящото дело № НОХД №216/2025г. на Районен
съд Димитровград. Осъждането по НОХД № 102/2005 г. е в отношение на рецидив с
това по НОХД 429/2024 г. и не може да се групира с него.
Следва да се определи едно общо наказание в размер на по-тежкото в размер на
една година, като не следва да намира приложение разпоредбата на чл.24 от НК. Това
общо наказание, следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим, като отделно
от това общо наказание и същото, следва да се изтърпи отделно, изцяло и преди
наложеното по НОХД №102/2025г. на Районен съд Димитровград.
Следва да се приспадне от определеното общо наказание времето през което
осъдения е търпял наказание по делата включени в съвкупността, както и на основание
чл.59, ал.1 и ал.2 от НПК, времето за което същият е бил задържан по ЗМВР или по
9
НПК, по делата включени в съвкупността.
В този смисъл, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ на осъдения Б. Д. Б. с ЕГН: **********, от *****************,
понастоящем в Затвора гр.Стара Загора, ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на 1
/една/ година „Лишаване от свобода“ по наложените по НОХД № 429/2024 г. на
Районен съд Димитровград и настоящото НОХД № 216/2025 г. на Районен съд
Димитровград, което да бъде изтърпяно при първоначален „ОБЩ“ режим на
изтърпяване.
ОПРЕДЕЛЕНОТО ОБЩО НАКАЗАНИЕ да се изтърпи ИЗЦЯЛО и ПРЕДИ
наказанието наложено на осъдения по НОХД № 102/2025 г. на РС-Димитровград, като
последното се изтърпи самостоятелно.
ПРИСПАДА, на основание чл.25, ал.2 НК, от така определеното общо
наказание "Лишаване от свобода" за срок от 1 (една) година, времето през което
осъденият е търпял наказание по което и да е от делата включени в съвкупността.
ПРИСПАДА, на основание чл.59, ал.1 и ал.2 НК от определеното общо
наказание времето, времето през което е бил задържан по ЗМВР или по НПК, по
делата включени в съвкупността.
Определението подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок считано от
днес пред Хасковски окръжен съд.
Заседанието приключи в 10:55 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
10