О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………/Варна, …………….
Варненският апелативен съд, търговско отделение, в открито съдебно заседание на 19.05.2015 год. в
състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗЛАТКА ЗЛАТИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:
РАДОСЛАВ СЛАВОВ
АНЕТА БРАТАНОВА
При секретаря Д.Чипева, като разгледа докладваното от
съдия А.Братанова в.т.д.№ 191/2015 год. по описа на ВАпС, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 258 и следв. ГПК.
Предявена е въззивна
жалба от НОВА БРОУДКАСТИНГ ГРУП АД -
София против решение № 404/22.04.2014 год. по т.д.№ 1023/2013 год. по описа на ОС – Варна в частта, в която е
отхвърлен предявения срещу „Ариел ТВ” ЕАД гр. Варна иск с правно осн. чл.79 ЗЗД
за разликата от 58 725 лв. до предявения размер 63 450 лв.,
представляваща цена по фактура № 22014/07.01.13 г., дължима към 30.01.2013 г.
като лицензионна цена по договор №142/01.01.2012 г. за кабелно разпространение
на телевизионните канали Диема, Диема фемили, Кино Нова и Нова спорт.
По делото са
представени доказателства, че насрещната страна „Ариел ТВ” ЕАД е предявила
въззивна жалба срещу осъдителната част на съдебния акт с вх.№ 15347/28.05.2014
год. С разпореждане № 9101/26.08.2014 год. предявената въззивна жалба е
върната, а препис от разпореждането е надлежно връчено на въззивника на
04.09.2014 год.
По делото не са приобщени доказателства, обективиращи предприети от „Ариел ТВ” ЕАД процесуални действия по
обжалване на разпореждане № 9101/26.08.2014 год. Данни за предприето обжалване
не се съдържат и в изявленията на страните в проведеното по делото о.с.з.
В срока за
произнасяне, на настоящия състав е станало служебно известно, че срещу
разпореждане № 9101/26.08.2014 год. е постъпила частна жалба от „Ариел ТВ” ЕАД,
по която е образувано ч.т.д.№ 193/2015 год. по описа на АС – Варна.
Производството по делото е приключило с определение № 198/17.03.2015 год.,
което не е влязло в законна сила, поради постъпила частна касационна жалба.
Въззивното търговско дело не съдържа деловодно отбелязване за отделянето на
частната жалба в отделно ч.т.д.
В срока за
произнасяне, на настоящия състав е станало служебно известно и обстоятелството,
че с последващ акт - Определение №
4786/10.12.2014 год., ВОС е оставил без уважение молбата на „Ариел ТВ” ЕАД за
възстановяване на срока за обжалване на решението по т.д.№ 1023/2013 год. Оригинал или копие на посочения акт не е
приобщен по т.д.№ 1023/2013 год. Вместо това, същият е пришит по ч.т.д.№
192/2015 год. по описа на АС – Варна. Производството пред АС – Варна е
приключило с определение № 241/31.03.2015 год., което не е влязло в законна
сила, поради постъпила частна касационна жалба. Въззивното търговско дело не
съдържа деловодно отбелязване за отделянето на частната жалба в отделно ч.т.д.;
вкл. за наличието на последващ съдебен акт, оригиналът от който е приложен по
друго дело.
Така установената
фактическа обстановка обуславя необходимостта от спиране на настоящото
производство до приключване на ч.т.д.№№
193/2015 и 192/2015 год. по описа
на АС – Варна. Спирането на производството обезпечава съвместното и
безпротиворечиво разглеждане на постъпилите от двете страни въззивни жалби
срещу един съдебен акт в общо производство.
Водим от горното,
съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
СПИРА производството по т.д.№ 191/2015 год. по описа на АС
– Варна до приключване на ч.т.д.№№
193/2015 и 192/2015 год. по описа
на АС – Варна, на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването
му на страните пред ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЧЛЕНОВЕ: