Присъда по дело №362/2018 на Районен съд - Перник

ПРИСЪДА

 

Номер ___            Година 2019          Град Перник

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пернишки районен съд                   ІІІ нак.състав

На 29 май                                       Година 2019

 

В публично заседание в следния състав:

 

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН ВЕЛЕВ

           Съдебни заседатели:

                              

Секретар: АНТОАНЕТА ВАСИЛЕВА

Прокурор: КРАСИМИРА МИНЧЕВА

Като разгледа докладваното от съдията наказателно ОХ дело номер 00362 по описа за 2018 година

 

П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимият Т.К.Т. – роден на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен адрес:***8 и настоящ адрес:***, ,  с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че:

За периода от 17.09.2014 Г. до месец януари 2018 г. в гр. Перник, след като е осъден с влязло в сила на 17.09.2014 г. Определение за одобрена спогодба по гр. дело № 02007/2014 г. на РС – Перник да издържа своя низходяща – дъщеря си Т.Т.К., с ЕГН **********, като заплаща месечна издръжка в размер на 100 лева, платими чрез нейната майка и законен представител Е.А.Н., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 39/тридесет и девет/ месечни вноски – престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, но тъй като преди постановяване на присъдата пред първата инстанция е изпълнил задължението си и не са настъпили други вредни последици на основание чл. 183 ал.3, вр. ал.1 от НК не МУ НАЛАГА наказание.  

 

 

 

 

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок, считано от днес, пред Пернишки окръжен съд като въззивна инстанция.

 

 

 

   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

Вярно с оригинала,

А.В.

МОТИВИ ПО ПРИСЪДА ПО НОХ ДЕЛО №00362 ПО ОПИСА ЗА 2018ГОДИНА НА ПЕРНИШКИЯ РАЙОНЕН СЪД

 

Производството е образувано с обвинителен акт от Районна прокуратура гр.Перник срещу подсъдимият Т.К.Т. – роден на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен адрес:**** и настоящ адрес:***, ****,  с ЕГН ********** за това, че:

За периода от 17.09.2014 Г. до месец януари 2018 г. в гр. Перник, след като е осъден с влязло в сила на 17.09.2014 г. Определение за одобрена спогодба по гр. дело № 02007/2014 г. на РС – Перник да издържа своя низходяща – дъщеря си Т.Т.К., с ЕГН **********, като заплаща месечна издръжка в размер на 100 лева, платими чрез нейната майка и законен представител Е.А.Н., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 39/тридесет и девет/ месечни вноски – престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

 

     Представителят на държавното обвинение поддържа така предявеното на подсъдимия обвинение, но като краен съдебен акт, предлага приложението на чл.183 ал.3 от НК, поради обстоятелството ,че подсъдимият изцяло е изпълнил задължението, предмет на наказателното обвинение.

 

Подсъдимият е на становище,че следва да се отчете възстановяването на сумите,предмет на обвинението.

Пернишкият районен съд, след като обсъди доказателствата по делото в съвкупност и взаимна връзка,както  и доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Подсъдимият Т.К.Т. *** на *** г., с постоянен адрес ***,в момента живущ без адресна регистрация в гр. С., ул.“*******“, *******с ЕГН:**********, българин, български гражданин, неженен, начално образование, безработен, осъждан.

Подсъдимият е осъждан/ не реабилитиран по право /,но спрямо него  не е прилаган привилегирования състав на чл.183 ал.3 от НК.

Подсъдимият Т.Т. и свидетелката Е.Н. живеели на семейни начала от 2000г. до 2003г.в гр.Перник, в дома на св.Н.С.Г.-майка на св.Е.Н..

От съвместното им съжителство на ***г. се родила дъщеря им св. Т.Т.К. ЕГН **********.

С Определение за одобрена спогодба на Районен съд - гр. Перник, постановено по гражданско дело № 02007/2014 г. по описа на съда, влязло в сила на 17.09.2014 г., Т. е бил осъден да плаща ежемесечна издръжка в размер на 100 лева на своята низходяща-дъщеря си Т.Т.К. , чрез законната й представителка - нейната майка - св.Е.А.Н. живуща ***.

След като бил осъден да заплаща месечна издръжка на дъщеря си обвиняемият Т. не изпълнявал своето задължение и за периода от 17.09.2014г. до месец януари 2018 г. в гр. Перник, не е изплатил повече от две месечни издръжки, а именно за 39 месечни издръжки на дъщеря си Т.Т.К.

С гореописаното деяние, чрез бездействието си , обвиняемият Т.К.Т. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпления по чл. 183, ал. 1 от НК, тъй като:

За периода от 17.09.2014г. до м. януари 2018г. в гр. Перник след, като е осъден с влязло в сила на 17.09.2014г. Определение за одобрена спогодба по гр. дело № 02007/2014г. на PC-Перник да издържа своя низходяща - дъщеря си Т.Т.К. с ЕГН ********** като заплаща месечна издръжка в размер на 100 лева, платими чрез нейната майка и законен представител Е.А.Н., съзнателно не е изпълнил задължението се в размер на повече от две месечни вноски, а именно за 39 месечни вноски.

След образуване на съдебното наказателно производство,преди постановяване на присъдата  подсъдимият е изпълнил задължението си и липсват данни за други вредни последици по отношение на пострадалото лице.

 

  Горната фактическа обстановка се установява от данните,внесени в процеса чрез следните доказателствени средства и доказателства: показанията на свидетелката Е.А.Н.,показанията на неговата дъщеря Т.Т.К.,данни за трудови правоотношения на подсъдимия,данни за неговото здравословно състояние, заверено копие  на Определение на Районен съд - гр. Перник влязло в сила на 17.09.2014г. постановено по гражданско дело № 02007/2014г. по описа на съда/л. 50- 51/,всъщност в сила на 25.09.2014г., справка съдимост -/л.13-19/, копие от акт за раждане -Т.К. /л.46/декларация относно изплатено изцяло задължението,предмет на предявеното обвинение, платежни документи, справка за съдимост.

    Изложената  и непротиворечива фактическа  обстановка  предопределя извода, с деянието си подсъдимият е осъществил състава  на  престъпленито по чл.183  ал.1 от НК, преди внасянето на обвинителният акт и образуване на настоящото наказателно производство.

 

От обективна страна :чрез бездействие,в гр.Перник подсъдимият, след като е бил осъден за издържа свой низходящ,с влязло  в сила съдебно решение/одобрена от съда спогодба по посочено гражданско дело/, не е изпълнил задължението си според първоначално повдигнатото обвинение в размер на 39 месечни вноски, при съставомерност на деянието –неизпълнение на  две или повече месечни вноски.

От събраните в настоящото производство гласни и писмени доказателства,които, преценявани в своята съвкупност и взаимна връзка са непротиворечиви следва,че съдебният състав следва да приложи конкретен привилегирован състав на този вид престъпление –т.е.чл.183 ал.3 от НК, тъй като този наказателен състав не  е прилаган спрямо подсъдимия досега.

От субективна страна-подсъдимият е действал при евентуален умисъл като форма и вид на вината- съзнавал обществено опасния характер на деянието,предвиждал е настъпването на обществено опасните последици , но се е съгласил, примирил с настъпването им,преследвайки друга цел -да задоволи свои потребности ,както и други свои задължения пред изпълнение  на задължението по  посоченото  гражданско дело.

    Причини за извършване на престъплението: несъобразяване в необходимата степен  със правовия ред в страната ,занижено чувство на родителски дълг.

По отношение на наказанието ,съдът се съобразява със следното:

След образуване на съдебното наказателно производство, ,но преди постановяване на присъдата от първата инстанция,се събраха доказателства ,за изпълнение на  задълженията ,предмет на предявеното му настоящо обвинение.

 

За да бъде приложен своеобразният привилегирован състав на чл.183 ал.3 от НК,следва да са налице няколко комулативни предпоставки:

-цялостно изпълнение на задължението рамкирано от обвинението,

-темпорално-преди постановяване на присъдата от първоинстанционният съд,

-липсващи други вредни последици за пострадалото лице ,

-подсъдимият да не се е възползвал вече от този привилегирован състав.

 

Всички тези предпоставки са налице в конкретния случай,поради което съдът,след като признава подсъдимия за виновен по предявеното  му  обвинение по чл.183 ал.1 от НК, то на основание чл.183 ал.3 от НК не следва да му налага наказание.

 

Водим от гореизложеното, съдът постанови диспозитива си.

 

                 Председател :/П/

 

 

                 Вярно с оригинала:

 

                        СГ