№ 15799
гр. София, 04.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20241110118260 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 във вр. чл. 146 ГПК.
Образувано по предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове по
реда на чл. 415, ал. 3 вр. ал. 1, т.3 ГПК с правно основание чл. 240, ал. 2 ЗЗД и чл. 79, ал. 1
ЗЗД за осъждане на Ю. С. И. да заплати на „ПКБ“ ЕООД сумата в размер на 17,44 лева,
представляваща възнаградителна лихва по Договор за паричен заем № ------------- г. за
периода от 15.11.2017 г. до 15.02.2018 г. И сумата в размер на 131,40 лева, представляваща
възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги, ведно със законна лихва за забава
от подаване на исковата молба до окончателно погасяване на вземането.
В исковата молба са изложени твърдения, че между страните по спора възникнало
валидно облигационно правоотношение по Договор за потребителски кредит № ------------- г.,
по силата на което дружеството отпуснало на ответника заем в размер на 200 лева, която е
преведена по банкова сметка на кредитополучателя. Представителят на ищеца поддържа, че
годишният процент на разходите по съглашението възлиза на 49,88 %, а годишният лихвен
процент на 41,17. В исковата молба са изложени твърдения, че по силата на процесния
договор кредитополучателят се е задължил да върне отпуснатата му в заем сума ведно с
възнаградителна лихва на 4 месечни вноски в размер на 54,36 лева всяка. Представителят на
ищеца поддържа, че ответникът избрал и закупил пакет допълнителни услуги, позволяващи
искането за отпускане на кредит да бъде разгледано в най-кратки срокове, възможност да
отлага плащането на вноски, да намалява размера на месечни вноски, да променя датата на
падеж и да получава бързо и лесно допълнителни парични средства, като така
предоставените допълнителни услуги гарантират спокойствието на потребителя и
възможността му да се справи с всяка неблагоприятна ситуация. В исковата молба са
изложени твърдения, че за предоставяне на описаните допълнителни услуги
кредитополучателят дължи възнаграждение в размер общо на 131,40 лева. Представителят
на страната поддържа, че общо дължимата от кредитополучателя сума по сделката възлиза
на 348,84 лева, а месечната погасителна вноска на 87,21 лева, включваща отпуснатата в заем
сума, дължимата възнаградителна лихва и дължимите възнаграждения по избраните от
1
потребителя допълнителни услуги по кредита.
Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да
бъдат приети като писмени доказателства по делото.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не изразява становище по исковата претенция.
По доказателствената тежест на спора и доказателствените искания на
страните, съдът намира следното:
В доказателствена тежест на ищеца по предявения иск с правно основание чл. 240,
ал. 2 ЗЗД е да установи при условията на пълно и главно доказване следните обстоятелства:
съществуването на валидно поето договорно задължение за възнаградителна лихва,
размерът на вземането, както и настъпила изискуемост.
В доказателствена тежест на ищеца по предявения иск с правно основание чл. 79, ал.
1 ЗЗД е да установи при условията на пълно и главно доказване, че между страните по спора
е възникнало валидно облигационно правоотношение по договор за предоставяне на
допълнителни услуги, по силата на който ответникът се е задължил да заплати
възнаграждение и размера на дължимата престация.
Предвид реда за разглеждане на настоящото производство производството по ч. гр. д.
№ 53568/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 127 състав следва да бъде приложено.
Представените ведно с исковата молба документи следва да бъдат приети като
писмени доказателства по делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЛАГА производството по ч. гр. д. № 53568/2023 г. по описа на СРС, 127 състав.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените ведно с исковата
молба документи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 08.05.2025 г. от 11.00 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който
са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3