ПРОТОКОЛ
№ 10
гр. Ямбол, 16.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния
състав:
Председател:Петранка П. Кирова
при участието на секретаря В. Г. Г.
и прокурора К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно дело
от общ характер № 20262330200024 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият С. А., редовно призован, се явява лично.
Явява се и редовно упълномощеният защитник – адв. М. Б..
ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор в лицето на
прокурор К. С..
Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Считаме, че не са налице пречки по хода на делото.
Подс. С. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ самоличността на подсъдимия, както следва:
С. А. А. - роден на ***, с постоянен адрес: ***, българин, български
гражданин, средно образование, разведен, работи като*** в ***, неосъждан,
1
ЕГН: **********.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК, съдът разясни на страните
правата им, по повод на което бележки, възражения и отводи към състава на
съда, секретаря и прокурора, не се направиха.
Прокурорът: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отвод на
състава на съда и секретаря.
Адв. Б.: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отвод на
състава на съда и секретаря.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, съдът ИЗВЪРШИ доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство - внесено от
Районна прокуратура - Ямбол споразумение за решаване на делото.
Съдът ДОКЛАДВА и споразумението:
Подсъдимият С. А. А., със снета по делото самоличност, се признава
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.03.2025 г. около 16.30 ч. в гр. Ямбол по ул.
„Боровец“ до № 13, с посока на движение към ул. „Ямболска комуна“,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел
„Шевролет Авео“ с peг. № ***, след употреба на наркотични вещества -
амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред със съдебна
химикотоксикологична (токсикохимична) експертиза с peг. № И-
9834/15.10.2025 г. на специализирана химикотоксикологична лаборатория към
ВМА София - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
На обвиняемия С. А. А. за извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3
от НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя и налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието попълнение
на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 343г от НК на обвиняемия С. А. А. се налага
2
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 586,15 евро (1146,40 лева) за изготвени
експертизи се заплащат от обвиняемия С. А. А..
Прокурорът: Моля да одобрите внесеното споразумение, като считам
че то не противоречи на закона и морала.
Адв. Б.: Също поддържам споразумението и моля да го одобрите.
Подс. С. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици, съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред.
По основните параметри на споразумението, съдът счита, че същото
отговоря на изискванията на закона, но намира за удачно да предложи
промени на страните в няколко насоки:
На първо място, с оглед заключението на ХТЕ, счита, че за доказана
следва да се приеме единствено употребата на метамфетамин, поради което
фактическото обвинение за управление на МПС след употреба на амфетамин,
следва да отпадне от споразумението.
На следващо място, в споразумението следва изрично да се посочи, че
наказанията с определени в редакцията на чл.343б, ал. 3 и чл. 343г от НК
преди измененията с ДВ бр. 61/2025 г., в сила от 29.07.2025 г., която е по-
благоприятна за подсъдимия.
По тези съображения и на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЛАГА промени в споразумението по отношение фактическото
обвинение за употреба и на амфетамин чрез отпадане на същото, както и по
отношение приложението на чл. 2, ал. 2 от НК при определяне на наказанията.
3
Прокурорът: Съгласни сме с предложените промени в споразумението.
Адв. Б.: Съгласни сме с предложените промени в споразумение.
Изрично заявявам, че не оспорвам заключението на вещото лице по
назначената автотехническа оценителна експертиза относно стойността на
управляваното МПС.
Подс. С. А.: Разбирам промените и съм съгласен с тях.
С оглед изявлението на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, в
съдебния протокол се вписва съдържанието на окончателното споразумение,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият С. А. А., със снета по делото самоличност, се признава
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.03.2025 г. около 16.30 часа в гр. Ямбол по ул.
„Боровец“ до № 13, в посока към ул. „Ямболска комуна“, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил „Шевролет Авео“ с peг. № ***, след
употреба на наркотични вещества - метамфетамин, установено по надлежния
ред – с химическо излседвне на иззета от него кръв - престъпление по чл. 343б,
ал. 3 от НК /изм./, поради което, на основание чл. 2, ал. 2 от НК и при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му се НАЛАГА наказание
лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага от изтърпяване наложеното
наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г от НК /изм./ и чл. 2, ал. 2 от НК, на подсъдимия
се НАЛАГА и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият се ОСЪЖДА да
заплати направените по делото разноски в размер на 586,15 евро, вносими в
приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-Ямбол.
Прокурорът: Моля да одобрите внесеното споразумение, като считам,
че то не противоречи на закона и морала.
4
Адв. Б.: Също поддържам споразумението и моля да го одобрите.
Подс. С. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението в неговия окончателен и неговите последици, съгласен съм с
тях и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Прокурор:
/С. А./ /К. С./
Защитник:
/адв. М. Б./
С оглед съгласието на страните по предложените от съда промени,
съдът счита, че споразумението в неговия окончателен вариант не
противоречи на закона и на морала и следва да се одобри. Същото е изготвено
в съответствие с изискванията на процесуалния закон и се отнася за
престъпление, за което законът допуска прилагането на особените правила на
глава XXIX от НПК. Същевременно доказателствената съвкупност обосновава
и извод за извършено от подсъдимия престъпление по посочения в
споразумението текст от материалния закон. От престъплението не са
причинени имуществени вреди и наказанията по вид, размер и начин на
изтърпяване са съответни на степента на обществена опасност на деянието и
на дееца, поради това споразумението следва да се одобри.
Следва да се приложат разпоредбите на чл. 343б, ал. 5 от НК и чл. 59,
ал. 4 от НК.
Поради изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
5
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между прокурора
при ЯРП – К. С. и защитника на подсъдимия С. А. А. - адв. М. Б. от АК-Ямбол,
при условията, изложени в обстоятелствената част на неговия окончателен
вариант.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното на подсъдимия
наказание лишаване от право да управлява МПС ПРИСПАДА времето, през
което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това си право, считано от 10.03.2025 г.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, ОСЪЖДА подсъдимия А. да
заплати паричната равностойност на МПС, послужило за извършване на
горепосоченото престъпление – лек автомобил „Шевролет Авео“ с peг. №
РВ3028РН, в размер на 1237,33 евро /хиляда двеста тридесет и седем евро и
тридесет и три цента/.
На подсъдимия се връчи уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 24/2026 г. по описа на
Районен съд – Ямбол.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно приложението на чл. 343б, ал. 5
от НК, подлежи на обжалване или протестиране пред ЯОС в 15-дневен срок от
днес, а в останалата му част е ОКОНЧАТЕЛНО и НЕ ПОДЛЕЖИ на
обжалване или протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,25
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6