ПРОТОКОЛ
№ 16527
гр. София, 02.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Д.Б.А.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Д.Б.А. Гражданско дело №
20221110106603 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/ – редовно призовани, представляват се от юрк. М.,
с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ М. В. Г. – редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ З. В. С. – редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. И., преупълномощен от адв. Л., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Д. Г. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. И., преупълномощен от адв. Б., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ /фирма/ – редовно призовани, не
изпращат представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. В. - Т. - редовно уведомена. Явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б. Б. - редовно уведомен. Явява се.
ДОКЛАДВА постъпила молба от /фирма/, с приложени писмени
документи към нея, съобщения към фактури и дебитни известия за процесния
период и процесния имот.
ДОКЛАДВА постъпила молба – уточнение от тримата ответници, с
1
която уточняват, че считат, че 70 % от исковата претенция е погасена по
давност, а именно сумата от 1 729.64 лв. за периода „м.05.2018г. –
м.12.2019г.“.
ДОКЛАДВА постъпила молба от третото лице – помагач, с която молят
делото да се гледа в тяхно отсъствие. Представят фактури за дялово
разпределение и документи за годишен отчет за процесния период.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните(поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва делото. Докладът има съдържание на проекта за доклад,
връчен на страните с определението за насрочване на делото.
юрк. М.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. Да се приемат представените от третото
лице - помагач документи. Да се излушат заключенията на вещите лица.
Нямам други доказателствени искания.
АДВ. И.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. Да се приемат документите от третото лице
- помагач. Да се излушат заключенията на вещите лица. Нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет за окончателен доклада по
делото връчен на страните с определението за насрочване на делото, както и
представените с исковата молба и отговор на искова молба писмени
документи, както и днес докладваните такива.
2
ОПРЕДЕЛИ:
УТВЪРЖДАВА за окончателен доклада по делото със съдържанието на
проекта за доклад връчен на страните с определението за насрочване на
делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства, както и днес докладваните такива.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на изготвената съдебно-
техническата експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Б. С. В. - Т., 65 г., неосъждана, без дела и родство с ищеца, без дела и
служебни отношения с ответника.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Разпитано заяви - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Страните(поотделно): Нямаме въпроси към експерта. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието изготвеното по делото
експертно заключение, като намира, че вещото лице е отговорило напълно
мотивирано, обосновано и подробно на поставените въпроси. Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА експертното заключение, на вещото лице да се изплати
възнаграждение от внесения от ищеца депозит в размер на 300.00 лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ един брой разходен касов ордер.
ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордер, който се връчи лично на
вещото лице.
3
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на изготвената съдебно-
счетоводната експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Л. Б. Б., 62 г., неосъждан, без дела и родство с ищеца, без дела и
служебни отношения с ответника.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Разпитано заяви - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Страните(поотделно): Нямаме въпроси към експерта. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието изготвеното по делото
експертно заключение, като намира, че вещото лице е отговорило напълно
мотивирано, обосновано и подробно на поставените въпроси. Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА експертното заключение, на вещото лице да се изплати
възнаграждение от внесения от ищеца депозит в размер на 300.00 лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ един брой разходен касов ордер.
ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордер, който се връчи лично на
вещото лице.
Страните(поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
4
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
юрк. М.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявения
иск. Възразявам срещу безплатната адвокатска помощ, доколкото няма
материални предпоставки за това. Представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. И.: Моля да отхвърлите предявения иск, като неоснователен и
недоказан. Моля за кратък срок за писмени бележки. Претендирам разноски,
за които е представен списък по делото.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ДАВА възможност на страните в едноседмичен срок от днес да
представят писмени бележки.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:18ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5