№ 3870
гр. София, 23.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20231110150980 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248, ал.1 ГПК.
Постъпила е молба по реда на чл. 248, ал.1 ГПК с която ответника „Т. С.“ ЕАД моли
да му бъде присъдена държавна такса.
Молбата е изпратена за становище на насрещната страна но в установения срок не е
постъпило становище.
Съдът намира, че молбата е допустима, като по делото е представен списък по чл. 80
ГПК, а разгледана по същество е основателна.
Процесуалният закон вменява в тежест на страната, необосновано провокирала
съдебен спор, да обезщети правоимащата страна за съпътстващите съдебния прозес
разноски. И по отношение на така признатото вземане в сила е правилото на чл. 6 ал. 2 ГПК
– защита се следва, само ако е била поискана (чл. 81 ГПК) и то до приключване на устните
състезания, който момент очертава обхвата на въпросите, ангажиращи правораздавателната
власт на съда. В случая се установява, че при съблюдаване на тези правила съдът е сезиран с
искане за възстановяване на разноските, направени от ответника в първоинстанционното
производство.
Нормата на чл. 248 ал. 1 ГПК утвърждава компетентност на решаващия съд да
преразгледа решението си за разпределяне отговорността за разноски без да конкретизира
причината за това, но предписва формите, под които това може да стане – да допълни
(разшири обявения с решението обем на отговорността) или да измени (преразгледа)
признато вече право.
Поисканите разноски ангажират съда да посочи в чия тежест се възлагат (чл. 236 ал. 1
т. 6 ГПК), а нормата на чл. 80 ГПК овластява страната, поискала да й бъдат присъдени
разноски да инициирано преразглеждане на решението само ако до приключване на
последното заседание пред решаващия съд е описала по основание и размер очакваните
разноски (представила е списък).
С решението съдът е осъдил ищеца да заплати държавна такса в размер на 171,53
лева които представляват разноски и ответникът следва да бъде осъден да ги заплати.
Именно такъв е настоящият случай.
Ето защо молбата следва да бъде уважена
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА на основание чл. 248, ал.1 ГПК решение № 22135/05.12.2024г. В ЧАСТТА ЗА
РАЗНОСКИТЕ КАТО:
ОСЪЖДА Д. С. Б. ЕГН ********** с адрес: гр. Н. И. ..... ДА ЗАПЛАТИ на Т. С.“
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С..., на основание чл. 78, ал.1
ГПК сумата от 171,53 лева, представляваща дължимата държавна такса в производството.
Настоящото определение подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
едноседмичен срок от връчването на препис от същото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2