№ 9419
гр. София, 20.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
дваесети април през две хиляди дваесет и трета година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане доклаваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
Гражданско дело № 20221110116412 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:48 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ зд „е“ а – редовно уведомен, представлява се от ав. Д.
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ з "о" а – редовно уведомен, представлява се от юрк. т с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х. И. И., редовно уведомен, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се дае ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, пораи което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛаВА представена на 20.02.2023 г. основна САТЕ и 24.03.2023 г.
допълнителна САТЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Х. И. И., на 49 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
ВЕЩОTO ЛИЦЕ И.: Запознат съм с отговорността по чл. 291 НК.
Представил съм писмено заключение, което поддържам.
аВ. Д.: По отношение на основното заключение нямам въпроси, имам по
допълнителното.
На въпроси на ав. Д.:
ВЕЩОTO ЛИЦЕ И.: Не навсякъде го има това доплащане, има го в
определените фирми, може да се приеме. То го има при непълните дни. На
следващата страница съм написал, че посочената сума във фактурата отговаря
1
на средните пазарни цени. Цената по фактура е по-ниска от средната. В
експертизата съм посочил, че от 131 евро на ден, т.е. горе-долу в един от
минималните прагове за конкретен автомобил като процесния. Тези 15
процента е такса на самата фирма, пак си е към самия наем. То е същото като
в България, ако поръчате автомобил за три дни, ще ви даат по-ниска цена,
когато е за един ден цената става по-висока и в този случай те го правят като
завишение. Може да се добави в пазарната цена сумата от 103,66 лева, но не е
необходимо. Аз съм ги приел като средна пазарна цена без тях, иначе могат
да се добавят. Казал съм, че фактурата, представена към материалите по
делото, отговаря на средната пазарна цена. Отговаря на средните пазарни
цени. За тези повреди, които ги има автомобилът, за тези 3 пълни дни, той ще
бъде отремонтиран.
аВ. Д.: Нямам повече въпроси към вещото лице.
ЮРК. т: Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по основната и допълнителната
експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице.
Издае се РКО за сумата от 300 лева по основната експертиза, който се
връчи на вещото лице.
ДА СЕ ИЗДаЕ РКО за още 350 лева по допълнителната САТЕ.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, пораи което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
аВ. Д.: Моля да уважите предявените искове. Считам същите са
основателни и доказани. По делото са установени всички основания от
фактическия състав на предявения иск, голяма част от които са обявени за
безспорни от съда с доклаа по делото. Ответникът в отговора на исковата
молба е оспорил по размер единствено изплатеното застрахователно
обезщетение в частта касаеща преките вреди по МПС, които от приетото
заключение се установи, че отговарят на средните пазарни цени. По
отношение на останалата част от изплатеното застрахователно обезщетение
ответникът е изложил възражение единствено по отношение на тяхното
основание, като по отношение на заместващия автомобил въобще не са
изложени оспорвания. Считам, че целият размер на изплатеното
застрахователно обезщетение, предявен на 50 процента по делото, подлежи на
възстановяване, тъй като застрахователят по гражданска отговорност покрива
всички имуществени вреди, като това е всеки разход направен за него
вследствие на увреждането. Такива вреди са и изплатените ликвидационни
разноски, разходи за вещи лица, за заместващ автомобил, които също
подлежат на обезщетяване. Подробни съображения моля да ми даете
2
възможност да изложа в писмени бележки. Претендирам разноски.
Представям списък по чл. 80 ГПК с препис за другата страна.
ЮРК. т: Моля да отхвърлите така предявения иск. Считам, че същия
остана недоказан и се явява неоснователен. Аргументи са подробно изложени
в отговора на исковата молба. Претендирам разноски. Представям списък по
чл. 80 ГПК. Правя възражение за прекомерност на претендираното авокатско
възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ за писмени бележки в двуседмичен срок от днес.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
14:57 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3