РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 9882
гр. София, 15.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:П. В. К.
като разгледа докладваното от П. В. К. Наказателно дело от общ характер №
20241110210054 по описа за 2024 година
след като се запознах с материалите по делото и повдигнатото обвинение срещу И. Т.
Т., ЕГН ********** за престъпление по чл.346б от НК намирам, че делото е подсъдно
на СРС като първоинстанционен съд, поради което същото следва да се насрочи в
разпоредително заседание с призоваване на СРП, подсъдимия, защитника и ощетеното
юридическо лице. На ощетеното юридическо лице следва да се разясни възможността
за конституирането му в качеството на граждански ищец в настоящото производство.
С оглед повдигнатото обвинение и на основание чл.28, ал.1, т.1 от НПК, делото следва
да се разгледа в състав от един съдия.
Така мотивиран и на основание чл.247б, ал.2, т.2 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ делото в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на 02.10.2024 г.
от 15:00 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимият И. Т. Т., защитникът адв. И.
Ю. от САК и ощетеното юридическо лице „ИНФРАКОРЕКТ СТРОЙ“ ЕООД, ЕИК
*********.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия И. Т. Т..
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП, на подсъдимия И.
Т. Т., на защитника адв. И. Ю. от САК и на ощетеното юридическо лице
„ИНФРАКОРЕКТ СТРОЙ“ ЕООД, на които УКАЗВАМ, че в разпоредителното
заседание ще се обсъждат въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
1
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.
УКАЗВАМ на СРП, на подсъдимия И. Т. Т., на защитника адв. И. Ю. от САК и
на ощетеното юридическо лице „ИНФРАКОРЕКТ СТРОЙ“ ЕООД, че в 7-дневен срок
от получаване на съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които ще се
обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.
УКАЗВАМ на подсъдимия И. Т. Т., че присъствието му в съдебно заседание е
ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово
отсъствие по реда на чл. 269 от НПК, при наличие на някоя от хипотезите на чл.
269, ал. 3 от НПК: /„когато това няма да попречи за разкриване на обективната
истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е
намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния
орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не
е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването
си и е изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1 НПК; 4. се намира извън пределите на
Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде
призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини
за неявяването си”/. При неявяването му без уважителни причини, съдът може да му
наложи глоба, да постанови принудително довеждане, както и да му вземе мярка за
неотклонение, включително и „Задържане под стража“.
УКАЗВАМ на ощетеното юридическо лице „ИНФРАКОРЕКТ СТРОЙ“ ЕООД,
че в 7-дневен срок от получаване на съобщението, но не по-късно от даване ход на
разпоредителното заседание, с писмена молба може да поиска да се конституира като
граждански ищец в производството, както и че може да си упълномощи повереник.
УКАЗВАМ на ощетеното юридическо лице „ИНФРАКОРЕКТ СТРОЙ“ ЕООД,
че независимо от упражняването на правата по чл. 84 от НПК /да поиска да се
конституира като граждански ищец/, при неявяване на негов представител в съдебно
заседание, без да сочи уважителни причини, делото ще се разгледа в негово отсъствие.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия И. Т. Т., ЕГН
2
********** към датата на съдебното заседание.
ДА СЕ ОСИГУРИ явяването на подсъдимия в съдебно заседание, чрез
довеждането му от органите на ОД „Охрана“ от ЗО – Казичене, ако все още се намира
там.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3