Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№

 

гр.П.03.05.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

П.ски районен съд, V гр. състав, в публично заседание на 03.05.2019г., в състав:

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:Биляна Видолова

при секретаря Галя Николова, като разгледа докладваното от съдията  гр.д. 2188 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе взема предвид:

Производство по реда на чл.28, във вр. чл.26 от Закона за закрила на детето.

Постъпила е молба от Дирекция “Социално подпомагане” гр.П.за настаняване на непълнолетните деца Р.Е.Ю., ЕГН ********** и Р.Е.Ю., ЕГН **********,***, за срок от една година, или до промяна на обстоятелствата, свързани с тях, ако е в негов интерес, считано от датата на настаняване по административен ред.

Заинтересованата страна Е.Ю.И. – майка на детето, не взема становище по делото, не е открита на регистрирания адрес.

Заинтересованата страна - Център за настаняване от семеен тип в ***, не дава становище по делото.

Процесуалният представител на детето Р.Е.Ю., назначен от съда – адв. Л.П. от ПлАК, взема становище, че молбата следва да бъде уважена и е в интерес на детето то да бъде настанено в центъра.

Процесуалният представител на детето Р.Е.Ю., назначен от съда – адв. М.Б. от ПлАК, взема становище, че поисканата мярка към настоящия момент е в най-добър интерес на детето, че доказателствата по делото сочат, че то се чувства добре в Центъра, продължава връзката си със своята сестра Р.. Счита, че молбата следва да бъде уважена.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, намери за установено следното: От представените по делото удостоверения по актове за раждане № 513/2009г. и № 1185/2003г. на Община П.се установява, че децата Р.Е.Ю. и Р.Е.Ю., непълнолетни, са с майка – Е.Ю.И. и с баща – неизвестен. От приложения по делото сигнал до ДСП Д.М., се установява, че на 24.02.2019г. на Националната телефонна линия за деца е постъпил сигнал за деца в риск в с. Г.М., общ. Д.М.. Сигналът е подаден от лице, представило се за леля на 6 деца, оставени от майката Е.И. на тяхната баба по майчина линия, която е с онкологично заболяване и изпитва трудности да се грижи за тях. Посочено е, че бабата и децата са живели на квартира, не са разполагали с храна и отопление, и след неплащане на наема, са били изгонени от жилището същия ден  - 24.02.2019г. Уточнено е, че децата са временно приютени, но не могат да останат там, където са, че най-малкото дете – Ю. е с кашлица и хрема, но е с влошено здравословно състояние, т.к. страда от астма. От приложените по делото социални проучвания на ДСП Д.М. и ДСП П. по отношение на децата Р. и Р., се установява, че 7 месеца преди подаването на сигнала, майката е заминала в чужбина, оставила е децата на грижите на своята майка, която ги е неглижирала изцяло, въпреки твърденията ѝ, че е полагала грижи за тях. Здравословното състояние на бабата същевременно се е влошило, и към датата на първото проучване, тя е заявила, че може да поеме грижи за децата само в рамките на още един месец. Част от децата са открити болни, майката е изпращала средства, които са били недостатъчни за поемане на разходите на семейството, лелята по майчина линия е отказала да поеме грижи за нито едно от децата на сестра си. На 27.02.2019г. ДСП П. е настанила спешно децата в ЦНСТ, като Р. е била настанена в ЦНСТ Л., а Р. ***. След освобождаване на място в ЦНСТ ***, и писмено заявление от детето Р., на 26.03.2019г., тя е настанена в това ЦНСТ при своята сестра.  

Изслушани непосредствено от съда по реда на чл. 15 ал. 1 от ЗЗДетето, двете деца заявиха, че желаят да останат в този дом и се чувстват добре заедно там, в една стая са, разбират се, учат в едно училище и по-голямото дете – Р. помага на сестра си Р., която е в трети клас и все още не познава добре града. Присъствалия на изслушването на децата соц.работник потвърди казаното от тях, като заяви, че децата, въпреки че са били притеснени са отговаряли адекватно на въпросите на съда. Св. К.М., социален работник в ЦНСТ ***, посочи, че в дома нямат проблеми с децата, те са се адаптирали бързо в дома, грижат се едно за друго, помагат си, имат емоционална връзка. Въпреки, че майката се е обаждала два пъти да се интересува за тях, не е заявявала, че ще поеме грижи за тях и не е заявявала планова за бъдещето им.

С оглед на така установеното, съдът намира, че предложението за настаняване на двете деца в ЦНСТ ***, е основателно, и е изцяло в техен интерес. Настаняването в услуга – резидентен тип, се налага поради невъзможността биологичната им майка да осигури сигурна и безопасна среда за тях. Поради липсата на други роднини, способни да поемат грижи за децата, най-подходяща в случая се явява посочената от молителя мярка – настаняване в Център за настаняване от семеен тип. Мястото, в което понастоящем по административен ред са настанени децата, отговаря на техните нужди, безопасно е за тях, осигурени са всичките им емоционални, физически и образователни нужди. Безспорно е, че е в интерес на двете деца, те да бъдат отглеждани в среда, в която най-адекватно може да се отговори на нуждите им, а те понастоящем са най-вече от сигурна и безопасна среда, мотивиращи ги към развитие във всяка една насока в живота. Съгл. чл. 28 ал. 5 от ЗЗД, в настоящето решение съдът задължително следва да посочи срок за настаняване на децата. В случая е поискан срок от една година от настаняването по административен ред или до промяна в обстоятелствата, и съдът го намира за разумен и следва да уважи молбата и в тази ѝ част.

Воден от горното, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

НАСТАНЯВА, на основание чл.28, във вр. с чл.25, т.3 от Закона за закрила на детето, Р.Е.Ю., ЕГН **********,***, за срок от една година, или до промяна на обстоятелствата, свързани с него, ако е в негов интерес, считано от датата на настаняване по административен ред – 26.03.2019г.

НАСТАНЯВА, на основание чл.28, във вр. с чл.25, т.3 от Закона за закрила на детето, Р.Е.Ю., ЕГН **********,***, за срок от една година, или до промяна на обстоятелствата, свързани с него, ако е в негов интерес, считано от датата на настаняване по административен ред – 27.02.2019г.

На осн. чл. 28 ал. 4 от Закона за закрила на детето, решението подлежи на незабавно изпълнение.

Решението може да се обжалва пред ПлОС в 7 дневен срок от съобщаване на страните.

След влизане в сила на решението, заверен препис от него да се изпрати на ДСП-ОЗД гр. П..

                                                  

                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: