Споразумение по дело №64/2022 на Районен съд - Айтос

Номер на акта: 14
Дата: 7 март 2022 г. (в сила от 7 март 2022 г.)
Съдия: Мария Джанкова Богданова
Дело: 20222110200064
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 март 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 14
гр. А., 07.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – А., II СЪСТАВ, в публично заседание на седми март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Дж. Богданова
при участието на секретаря Силвия Г. Лакова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Дж. Богданова Наказателно
дело от общ характер № 20222110200064 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Подсъдимият Р. Н. Ч., редовно призован, явява се лично и с адв. Р.Н. –
упълномощен защитник на подсъдимия.
За Районна прокуратура гр. Б., ТО А., редовно призовани, явява се прокурора
МИЛЕНА СТОЙЧЕВА-ГЕНЧЕВА.

Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл.382 от НПК, постигнато
между прокурора, подсъдимия и неговия защитник, което е подписано от посочените
страни.

ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на съда,
съдебния секретар.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на
съда, прокурора и съдебния секретар.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице законовите
основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия:
Р. Н. Ч. - роден на *** г. в гр. А., обл. Б., постоянен адрес с.С., общ.Р., обл. Б.,
български гражданин, със средно образование, безработен, семеен, неосъждан, ЕГН
**********.

Съдът, като взе предвид депозираното споразумение, намира, че следва да бъдат
изслушани страните, с оглед изложените условия на споразумението.
1

ПРОКУРОРЪТ: Представили сме споразумение по реда на чл.381 и следващи от
НПК, по силата на което подсъдимият Р. Н. Ч. се признава за виновен в извършеното
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и след приложение на чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК на подсъдимия Р. Н. Ч. се определя наказание: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от „ЧЕТИРИ МЕСЕЦА”, чието изтърпяване на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде
отложено за срок от „ТРИ ГОДИНИ”.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК не налага на обвиняемия по – лекото наказание в
случая „Глоба”, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На осн. чл. 343 г във вр. с 49 ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на обв. Р. Н. Ч. се налага
наказание лишава от право да управлява МПС за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано
от датата на изземване на свидетелството за правоуправление.

Така постигнатото споразумение сме внесли в писмен вид. Считам, че същото не
противоречи на Закона и на морала, поради което моля на основание чл.382 ал.7 от НПК да
го одобрите в този му вид.

АДВ. Н.: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от
обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва
съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.

На основание чл.382 ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с
тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.

Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за
споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното
споразумение.

СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Подсъдимият Р. Н. Ч. - роден на *** г. в гр. А., обл. Б., постоянен адрес с.С.,
общ.Р., обл. Б., български гражданин, със средно образование, безработен, семеен,
неосъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН, в това, че около 22:35 ч. на
11.02.2022г. на входа на с. С., общ. Р., обл. Б., на Т-образното кръстовището с посока на
движение центъра на селото управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка ’’***’’, модел ,,*** ’’, с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 ‰,
а именно 1,91 ‰ (едно цяло деветдесет и едно) на хиляда, установено по надлежния ред с
2
помощта на химическа експертиза № 59/14.02.2022г. на Базово научно-техническа
лаборатория при ОДМВР Б. - престъпление по чл. 343 б, ал. 1 от НК.
ІІ. За посоченото в т. І престъпление и след приложение на чл. 55, ал.1, т.1 от НК
на Р. Н. Ч. се определя наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛОС, което на основание чл. 66 от
НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 55 ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание „ГЛОБА“, което закона
предвижда наред с наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. .
На осн. чл. 343 г във вр. с 49 ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на обв. Р. Н. Ч. се налага
наказание лишава от право да управлява МПС за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано
от датата на изземване на свидетелството за правоуправление.
ІІІ. Разноските по делото – 67.35 лв. /шестдесет и седм лв. и 35 ст/ се възлагат на
подсъдимия и следва да бъдат внесени по сметка на ОД на МВР Б..
ІV. Щети – съставомерни няма
V. Веществени доказателства – няма


С П О Р А З У М Е Л И С Е:



ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Милена Стойчева-Генчева) (адв. Р.Н.)


ПОДСЪДИМ:
(Р. Н. Ч.)

Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно
въпросите по чл.381 ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение
не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на
чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство
по делото – прекратено.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.384 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните:
1. МИЛЕНА СТОЙЧЕВА-ГЕНЧЕВА – прокурор при РП Б., ТО А.;
2. Подсъдимият Р. Н. Ч.;
3. адв. Р.Н. – упълномощен защитник на подсъдимия Р. Н. Ч.

СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:
3
І. Подсъдимият Р. Н. Ч. - роден на *** г. в гр. А., обл. Б., постоянен адрес с.С.,
общ.Р., обл. Б., български гражданин, със средно образование, безработен, семеен,
неосъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН, в това, че около 22:35 ч. на
11.02.2022г. на входа на с. С., общ. Р., обл. Б., на Т-образното кръстовището с посока на
движение центъра на селото управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка ’’***’’, модел ,,*** ’’, с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 ‰,
а именно 1,91 ‰ (едно цяло деветдесет и едно) на хиляда, установено по надлежния ред с
помощта на химическа експертиза № 59/14.02.2022г. на Базово научно-техническа
лаборатория при ОДМВР Б. - престъпление по чл. 343 б, ал. 1 от НК.
ІІ. За посоченото в т. І престъпление и след приложение на чл. 55, ал.1, т.1 от НК
на Р. Н. Ч. се определя наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което
на основание чл. 66 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 55 ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание „ГЛОБА“, което закона
предвижда наред с наказанието ЛОС. .
На осн. чл. 343 г във вр. с 49 ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия Р. Н. Ч. се
налага наказание лишава от право да управлява МПС за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА,
считано от датата на изземване на свидетелството за правоуправление.
ІІІ. Разноските по делото - 67.35 лв. /шестдесет и седем лв. и 35 ст./ се възлагат на
подсъдимия и следва да бъдат внесени по сметка на ОД на МВР Б..
ІV. Щети – съставомерни няма
V. Веществени доказателства – няма

СЪДЪТ на основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу Р. Н.
Ч. наказателно производство по НОХД № 64/2022 г. по описа на Районен съд гр. А..


ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДЕТЕЛ:

СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдения Р. Н. Ч., че има
възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и
влизането му в сила от 07.03.2022г. да плати доброволно дължимата сума, присъдена за
разноски в полза на ОД МВР гр. Б. в размер от 67.35 лв /шестедесет и седем лв. и 35 ст. /
лева – за Химическа експертиза, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на
5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.



Заседанието приключи в 15:20 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
4
Секретар: _______________________
5