Р Е Ш Е Н И Е
№…….
град Враца, 06.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД гр. ВРЦА, ГО, I състав, в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и първа година в
състав
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ИВАН НИКИФОРСКИ
като разгледа докладваното от
съдията гр.
д. № 1608 по описа на
РС гр. Враца за 2021 г., за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано
е по молба вх. № 269196 / 29.06.2021 г., депозирана от В.Г.Т. – управител на
ЦНСТ – 2 гр. Враца, с искане на основание чл. 247, ал.1, ГПК за допускане
поправка на ОФГ в диспозитива на съдебно
решение № 260361 /11.06.2021 г., постановено по гр. дело № 1608 /2021 г. на
Районен съд – гр.Враца, І състав, състояща се в изписване единния граждански
номер на лицето, чието настаняване е допуснато – Р.К.И., като вместо погрешно
изписаното му ЕГН ********** да се чете вярното: **********.
В срока по чл.247, ал.2 ГПК е постъпило
становище от насрещната страна – „ДСП“ – гр. Враца, с което молбата се намира
за основателна.
По
отношение искането за поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на
решението.
Съдът
намира същата за неоснователна. С разпоредбата на чл.247 от ГПК законодателят е
предвидил ред за отстраняване на допуснати очевидни фактически грешки в
решенията по граждански спорове единствено в тяхната диспозитивна част, но не и
на мотивите им. Това е така защото, според чл.236, ал.1 от ГПК задължителни
реквизити на решението са: датата и мястото на постановяването му; посочване на
съда, имената на съдиите, на секретаря и на прокурора, когато той е взел
участие в делото; номера на делото, по което се постановява решението; имената,
съответно наименованието и адреса на страните; какво постановява съдът по
съществото на спора; в тежест на кого се възлагат разноските и подлежи ли
решението на обжалване, пред кой съд и в какъв срок. Като според ал.2 на
цитираната разпоредба към решението си съдът излага мотиви, в които се посочват
исканията и възраженията на страните, преценката на доказателствата,
фактическите констатации и правните изводи на съда. Ето защо следва извода, че
мотивите на решението не са част от съдебното решение, респективно че същите не
подлежат на поправка. На поправка по реда на чл.247 от ГПК подлежат единствено
удостоверителната част и диспозитивът на постановения съдебен акт, които
единствено съдържат пряката разпоредителна воля на правораздавателния орган.
Поради това всяка молба за поправка на ОФГ в мотиви на съдебен акт, е генерално
лишена от основание /така Определение №519/31.07.2013г. по ч.гр.д.№707/2012г.
на ВКС, 4-то ГО и др./. В този смисъл е и правната доктрина /Ж.С.-Б. гражданско
процесуално право/, която възприема, че мотивите не са част от решението, макар
и да са материализирани в един и същ писмен документ, тъй като решението е
правен акт, който в качеството му на волеизявление коренно се различава от
съображенията /мотивите/, поради които то е предприето. Правилата, уреждащи
възможностите, за поправка на очевидни фактически грешки, за тълкуване на
решението, на постановяване на допълнително решение важат само за решението, но
не и за мотивите към него.
По
отношение искането за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на
решението:
Съдът след като взе предвид, че по
делото е представено заверено копие от личната карта на лицето Р.К.И., в което
е посочено ЕГН на Р.К.И., а именно **********, намира, че следва да бъде
допусната поправка на ОФГ в диспозитива на постановеното съдебно решение, като
в същото бъде изписано правилното ЕГН, а именно **********.
Така
мотивиран, Съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на съдебно
решение № 260361 /11.06.2021 г., постановено по гр. дело № 1608 /2021 г. на
Районен съд – гр.Враца, І състав, като вместо погрешно изписаното ЕГН на
лицето, чието настаняване в ЦНСТ – 2 гр. Враца е допуснато Р.К.И. ********** ДА
СЕ ЧЕТЕ вярното: **********, на основание чл. 247 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Врачански окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС
от настоящото решение да се връчи на страните по делото на основание чл. 7,
ал.2 ГПК, заедно със съобщението за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: