Решение по дело №6765/2016 на Софийски градски съд

Номер на акта: 3825
Дата: 12 юни 2018 г.
Съдия: Боряна Димчева Воденичарова
Дело: 20161100506765
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 6 юни 2016 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

гр. С., 12.06.2018 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІIІ Б въззивен състав в закрито заседание на дванадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав:          

                          

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА

                                                                     ЧЛЕНОВЕ: ХРИПСИМЕ МЪГЪРДИЧЯН

                                                                                Мл.с. БОРЯНА ВОДЕНИЧАРОВА

 

като разгледа докладваното от мл. съдия Воденичарова в.гр. дело № 6765 по описа за 2016 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 ГПК, инициирано служебно от въззивния съд, след като делото е изпратено на Софийски градски съд от ВКС с указания за произнасяне по искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение от 12.10.2017 г. по в.гр.д. № 6765/2016 г., обективирани в Определение № 183 от 05.06.2018 г. по описа на ВКС, III Г.О, която очевидна фактическа грешка е служебно констатирана и от състава на Върховния касационен съд.

Софийски градски съд намира за установено следното.

С решение № 3454 от 18.05.2017г., постановено по в.гр.д. № 6765/2016 г., по описа на Софийски градски съд, IIIвъззивен състав е отменил решение от 26.03.2014 г. по гр.д. № 12557/2012 г. по описа на СРС, 118 състав в частта, в която е отхвърлен предявеният от Д.К.Ц. срещу П.на Р.Б.иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 2, предл. 1 ЗОДОВ за заплащане на сумата до 6000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от незаконно обвинение по чл. 202, ал. 2, т. 1, вр. чл. 202, ал. 1, т. 1, вр. чл. 311, ал. 1, пр. 1 и чл. 26, ал. 1 и чл. 2, ал. 2 НК, ведно със законната лихва от 08.04.2009 г. до окончателното заплащане, както и в частта, в която е отхвърлен предявеният от Д.К.Ц. срещу П.на Р.Б.иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 2 предл. 1 ЗОДОВ за заплащане на сума до 200 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди за разходи за транспорт от незаконното обвинение за извършено престъпление по чл. 202, ал. 2, т. 1, вр. чл. 202, ал. 1, т. 1, вр. чл. 311, ал. 1, пр. 1 и чл. 26, ал. 1 и чл. 2, ал. 2 НК, ведно със законната лихва от 13.03.2012 г. до окончателното плащане, както и в частта, в която ищцата е осъдена на основание чл. 10, ал. 2 ЗОДОВ да заплати по сметка на СРС разноски в размер на 640 лв., като вместо това е уважил посочените претенции.

С решение № 6822 от 12.10.2017 г. по в.гр.д. № 6765/2016 г. по описа на СГС, III-Б въззивен състав, съдът е констатирал, че във въззивното решение е пропуснал да се произнесе с изричен диспозитив, с който да потвърди първоинстанционното решение в неотменената част и е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка във въззивното решение като е добавил следния диспозитив: „ПОТВЪРЖДАВА Решение № 3454 от 18.05.2017 г., постановено по в.гр.д. № 6765/2016 г., по описа на Софийски градски съд, IIIвъззивен състав, в останалата обжалвана част.“.

Въззивният съд констатира, че в добавения диспозитив е допусната очевидна фактическа грешка като вместо номера на първоинстанционното решение е посочен номерът на въззивното решение.

По изложените съображения следва да се приеме, че са налице предпоставките на чл. 247, ал. 1 ГПК за извършване на поправка на допуснатата в решението от 12.10.2017 г. очевидна фактическа грешка по инициатива на съда, като диспозитивът „ПОТВЪРЖДАВА Решение № 3454 от 18.05.2017г., постановено по в.гр.д. № 6765/2016 г., по описа на Софийски градски съд, IIIвъззивен състав, в останалата обжалвана част.“ следва да се чете: „ПОТВЪРЖДАВА решение от 26.03.2014 г. по гр.д. № 12557/2012 г. по описа на СРС, 118 състав, в останалата обжалвана част.“

Воден от горното, Софийски градски съд

 

Р Е Ш И:

 

                 ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА на основание чл. 247, ал. 1, пр. 1 от ГПК в решение № 6822 от 12.10.2017 г. по в.гр.д. № 6765/2016 г. по описа на СГС, III-Б въззивен състав, като диспозитивът „ПОТВЪРЖДАВА Решение № 3454 от 18.05.2017г., постановено по в.гр.д. № 6765/2016 г., по описа на Софийски градски съд, IIIвъззивен състав, в останалата обжалвана част.“ следва да се чете: „ПОТВЪРЖДАВА решение от 26.03.2014 г. по гр.д. № 12557/2012 г. по описа на СРС, 118 състав, в останалата обжалвана част.“

Решението може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд при условията на чл. 280, ал. 1 ГПК в едномесечен срок от връчването му на страните.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                     ЧЛЕНОВЕ: 1.                                

 

 

 

                                                                                                     2.