№ 4478
гр. Варна, 29.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и девети
август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мила Й. К.а
като разгледа докладваното от Мила Й. К.а Търговско дело №
20243100900326 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът констатира, че е постъпила в срок допълнителна искова молба
с вх. № 21209/23.08.2024 г. от ищеца, допълнена с молба вх. №
21292/26.08.2024 г., която отговаря на изискванията за редовност по чл. 372 от
ГПК, поради което препис от същата следва да се изпрати на ответника, на
основание чл.373, ал.1 от ГПК, като му се укаже, че в двуседмичен срок от
получаване на съобщението може да подаде допълнителен отговор.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 373 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от допълнителна искова молба с вх. №
21209/23.08.2024 г. от ищеца, допълнена с молба вх. № 21292/26.08.2024 г.,
ведно с приложенията, както и препис от настоящото разпореждане на
ответника, който може в двуседмичен срок да подаде отговор.
УКАЗВА на ответника, че в допълнителния отговор е ДЛЪЖЕН да
отговори на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор
той може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната
искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на
делото, както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да
посочи и представи с отговора на исковата молба.
След постъпване на допълнителен отговор или изтичане на срока за
1
това, делото да се докладва за подготовка и насрочване в съдебно заседание и
за изпълнение процедурата по чл. 374 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2