№ 8575
гр. София, 09.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от АА Гражданско дело №
20211110151029 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ЮБЦ“ ЕООД – редовно призован, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Д. ЯНЧ. Г. – редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. Ю., с пълномощно по делото.
СЪДЪТ докладва постъпила молба - становище от името на ищеца, в
което е заявено, че не възразява да бъде даден ход на делото в отсъствие на
негов представител, като поддържа изцяло исковата молба и взема подробно
становище в подкрепа на основателността й.
Адв. Ю. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Ю. – Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
1
възражения по доклада. Във връзка с дадените ми указания за уточняване
вида и характера на оспорването направено от нас с отговора на исковата
молба, заявявам че, така както съм посочил и в отговора, заявявам че
оспорвам документите, които не са подписани от доверителя ми, а именно
фактури, договори за цесия и уведомление за цесия. Оспорвам автентичността
им. Твърдя, че не са подписани от лицата, които са посочени за автори на
подписите. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че с оглед направеното уточнение от страна на
ответника, следва да се приеме, че не се оспорват документи изходящи от
страната, като и не следва да бъде откривано производство по оспорване
истинността на документ, като се приеме, че по оспорването, съдът ще се
произнесе от гледна точка на това, какво доказателствено значение има
съответното доказателство за изясняване на делото и с оглед на всички
събрани по делото доказателства. Предвид това, не следва да бъде изменян
изготвеният проект за доклад, като същият следва да бъде обявен за
окончателен.
ПРЕДВИД това
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 04.04.2022 г., за окончателен.
ОТХВЪРЛЯ искането за откриване на производство по оспорване по чл.
193 ГПК.
Адв. Ю. – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
2
Адв. Ю. – Моля да отхвърлите предявения срещу доверителя ми иск
като неоснователен по подробно изложените в отговора основания.
Претендирам разноски, за които съм приложил списък. Моля да прецените
изложените в Пунк 1 на отговора съображения за недопустимост на исковата
молба и като такива за нейната неоснователност с оглед основанието, на
което е заведено заявлението по чл. 410 ГПК, респективно исковата молба, а
именно юридически факт, който не е бил настъпил към онзи момент.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение.
ДА се издаде препис от протокола при поискване от страните.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 14:44 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3