Решение по дело №2/2012 на Районен съд - Чирпан

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 31 януари 2012 г. (в сила от 15 февруари 2012 г.)
Съдия: Тихомир Колев Колев
Дело: 20125540200002
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 януари 2012 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е № 1

31. 01. 2012 год. гр. Ч.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Ч.ски районен съд ……………………. състав

На 31. 01. 2012 год.

В публично заседание в състав:

                     Председател: Т. К.

     Съдебни заседатели: 

 Секретар: М.Т.

 Прокурор в РП Ч.: Н.Б.

 Сложи за разглеждане докладваното от председателя Т. К.

 АНД номер 2 по описа за 2012 година.

Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

С Постановление на районна прокуратура гр. Ч. от 03. 01. 2012 г. е направено предложение за освобождаване на обвиняемия И.А.Д. – ** г., роден на *** *** З.. Живущ ***, без образование, не е женен, безработен, осъждан- реабилитиран по право, ЕГН ********** от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глоба, за това, че на 11. 10. 2011 г. в землището на гр. Ч., обл. С. З., в местността “ Я. “, в отдел 290, подотдел 01 на Държавния горски фонд, без редовно писмено позволително е събирал 1 пространствен куб. м дървета – дъб на обща стойност 34. 80 лв., като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл. 235 ал. 6 във вр. с ал. 1 от НК.

Обвиняемият се явява и взема становище, че се признава за виновен и съжалява за извършеното, като моли съда да му наложи възможно най- ниската глоба. Назначеният му служебен защитник- адв. П.К. моли съда, да наложи едно справедливо наказание предвидено в чл. 78а от НК- глоба в минималния предвиден в закона размер, предвид изключително и само смекчаващи отговорността обстоятелства.

Представителят на районна прокуратура гр. Ч. се явява, в съдебно заседание и моли съда да наложи на обвиняемия наказание- глоба в минималния размер само при наличието на смекчаващи вината обстоятелства.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства, след чиято преценка и в тяхната съвкупност и поотделно, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

На 11. 10. 2011 г. обвиняемият И.А.Д. отишъл с каруцата и коня на брат си в местността “ Я. “, включена в ДГФ – отдел 290, подотдел 01, в землището на гр. Ч., обл. С. З. възнамерявайки да събере дърва. Обвиняемият не разполагал с редовно писмено позволително за това. Когато стигнал в посочената местност, обвиняемият Д. събрал от земята 1 пространстне куб. м дърва от дъб, които натоварил на каруцата и тръгнал към дома си. След като се прибрал, обвиняемият разтоварил дърветата в двора на дома си.

На следващият ден в ДГС Ч. постъпила информация за незаконно съхраняваните в дома на обвиняемия дърва. При извършена от свидетелите М.Д.Д. и Д.С.С. ***, с участието на свидетеля Ю.М.П. *** проверка, се установило, че обвиняемият Д. не разполага с надлежно позволително за осъществяване на събиране или извоз на дърва, за което обстоятелство на последният бил съставен Акт № 000975/ 12. 10. 2011 г., който обвиняемият подписал. Дървата били иззети с акта и оставени на съхранение в склад на ДГС Ч. с разписка.

Видно от заключението на назначената в хода на разследването СОЕ, стойността на 1 пространствен куб. м дървета – дъб възлиза на 34. 80 лв.

По така описания начин от обективна и субективна страна обвиняемият Д. е осъществил престъпния състав на чл. 235 ал. 6 във вр. с ал. 1 от НК – като на 11. 10. 2011 г. в землището на гр. Ч., обл. С. З., в местността “ Я. “, в отдел 290, подотдел 01 на Държавния горски фонд, без редовно писмено позволително е събирал 1 пространствен куб. м дървета – дъб на обща стойност 34. 80 лв., като деянието представлява маловажен случай, по който текст съдът го признава за виновен.

Деянието е извършено от обвиняемия при пряк умисъл, тъй като е съзнавал и искал настъпването на обществено опасните последици от деянието.

От така изложената по- горе фактическа обстановка е видно, че деянието извършено от обвиняемия съставлява престъпление по чл. 235 ал. 6 във вр. с ал. 1 от НК, за което деяние се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация, или глоба от сто до триста лева.

В случая съдът намира, че са налице условията на чл. 78А от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание. За престъплението по чл. 235 ал. 6 във вр. с ал. 1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или с пробация, или глоба от сто до триста лева.

От приложеното свидетелство за съдимост е видно, че обвиняемият е реаблитиран по право и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава осма от НК. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/ 2000 г. ), при наличието на предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а е длъжен да освободи дееца от наказателна отговорност по силата на закона / Виж Решение № 480 от 13. 11. 2001 г. на ВКС по н. д. № 439/ 2001 г. , I  н. о. докладчик съдията Гроздан Илиев, Бюлетин на ВКС, бр. 9/ 2001 г., стр. 9 /.

Ето защо съдът намира, че в случая са налице условията на чл. 78а от НК, поради което обвиняемият следва да се освободи от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание, като заплати глоба в размер на 1 000, 00 ( хиляда ) лева.

Съдът счита, че следва да наложи глоба в посочения размер и след като се съобрази със смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства и имущественото състояние на обвиняемия.

Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът приема: тежкото материално положение, направените в хода на наказателното производство самопризнания и проявена самокритичност, чистото му съдебно минало, сравнително ниския размер на предмета на престъплението, както и обстоятелството, че доброволно е предал отнетите дърва.

Отегчаващи вината обстоятелства, не се събраха. 

Предвид гореизложеното съдът счита, че на обвиняемия следва да му бъде наложено наказание при наличието само на смекчаващи вината обстоятелства.

По преценка на съда, с така наложеното на обвиняемия административно наказание, ще се постигнат успешно целите на личната и генерална превенции, като се въздейства поправително и превъзпитаващо, не само по отношение на този нарушител, но така също и по отношение на всички граждани, склонни към подобни деяния.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. чл. 78а, от НК, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА обвиняемия И.А.Д. – ** г., роден на *** *** З.. Живущ ***, без образование, не е женен, безработен, осъждан- реабилитиран по право, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 11. 10. 2011 г. в землището на гр. Ч., обл. С. З., в местността “ Я. “, в отдел 290, подотдел 01 на Държавния горски фонд, без редовно писмено позволително е събирал 1 пространствен куб. м дървета – дъб на обща стойност 34. 80 лв., като деянието представлява маловажен случай, поради което и на осн. чл. 235 ал. 6 във вр. с ал. 1 от НК и чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл. 78а от НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание – ГЛОБА в размер на 1 000, 00 / хиляда / лева.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. С. З..

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:……………….

Съдържание на мотивите

Р Е Ш Е Н И Е № 1

31. 01. 2012 год. гр. Ч.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Ч.ски районен съд ……………………. състав

На 31. 01. 2012 год.

В публично заседание в състав:

                     Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ

     Съдебни заседатели: 

 Секретар: М.Т.

 Прокурор в РП Ч.: Н.Б.

 Сложи за разглеждане докладваното от председателя ТИХОМИР КОЛЕВ

 АНД номер 2 по описа за 2012 година.

Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

С Постановление на районна прокуратура гр. Ч. от 03. 01. 2012 г. е направено предложение за освобождаване на обвиняемия И.А.Д. – ** г., роден на *** ***, без образование, не е женен, безработен, осъждан- реабилитиран по право, ЕГН ********** от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глоба, за това, че на 11. 10. 2011 г. в землището на гр. Ч., обл. С. З., в местността “ Я. “, в отдел 290, подотдел 01 на Държавния горски фонд, без редовно писмено позволително е събирал 1 пространствен куб. м дървета – дъб на обща стойност 34. 80 лв., като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл. 235 ал. 6 във вр. с ал. 1 от НК.

Обвиняемият се явява и взема становище, че се признава за виновен и съжалява за извършеното, като моли съда да му наложи възможно най- ниската глоба. Назначеният му служебен защитник- адв. П.К. моли съда, да наложи едно справедливо наказание предвидено в чл. 78а от НК- глоба в минималния предвиден в закона размер, предвид изключително и само смекчаващи отговорността обстоятелства.

Представителят на районна прокуратура гр. Ч. се явява, в съдебно заседание и моли съда да наложи на обвиняемия наказание- глоба в минималния размер само при наличието на смекчаващи вината обстоятелства.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства, след чиято преценка и в тяхната съвкупност и поотделно, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

На 11. 10. 2011 г. обвиняемият И.А.Д. отишъл с каруцата и коня на брат си в местността “ Я. “, включена в ДГФ – отдел 290, подотдел 01, в землището на гр. Ч., обл. С. З. възнамерявайки да събере дърва. Обвиняемият не разполагал с редовно писмено позволително за това. Когато стигнал в посочената местност, обвиняемият Д. събрал от земята 1 пространстне куб. м дърва от дъб, които натоварил на каруцата и тръгнал към дома си. След като се прибрал, обвиняемият разтоварил дърветата в двора на дома си.

На следващият ден в ДГС Ч. постъпила информация за незаконно съхраняваните в дома на обвиняемия дърва. При извършена от свидетелите М.Д.Д. и Д.С.С. ***, с участието на свидетеля Ю.М.П. *** проверка, се установило, че обвиняемият Д. не разполага с надлежно позволително за осъществяване на събиране или извоз на дърва, за което обстоятелство на последният бил съставен Акт № 000975/ 12. 10. 2011 г., който обвиняемият подписал. Дървата били иззети с акта и оставени на съхранение в склад на ДГС Ч. с разписка.

Видно от заключението на назначената в хода на разследването СОЕ, стойността на 1 пространствен куб. м дървета – дъб възлиза на 34. 80 лв.

По така описания начин от обективна и субективна страна обвиняемият Д. е осъществил престъпния състав на чл. 235 ал. 6 във вр. с ал. 1 от НК – като на 11. 10. 2011 г. в землището на гр. Ч., обл. С. З., в местността “ Я. “, в отдел 290, подотдел 01 на Държавния горски фонд, без редовно писмено позволително е събирал 1 пространствен куб. м дървета – дъб на обща стойност 34. 80 лв., като деянието представлява маловажен случай, по който текст съдът го признава за виновен.

Деянието е извършено от обвиняемия при пряк умисъл, тъй като е съзнавал и искал настъпването на обществено опасните последици от деянието.

От така изложената по- горе фактическа обстановка е видно, че деянието извършено от обвиняемия съставлява престъпление по чл. 235 ал. 6 във вр. с ал. 1 от НК, за което деяние се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация, или глоба от сто до триста лева.

В случая съдът намира, че са налице условията на чл. 78А от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание. За престъплението по чл. 235 ал. 6 във вр. с ал. 1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или с пробация, или глоба от сто до триста лева.

От приложеното свидетелство за съдимост е видно, че обвиняемият е реаблитиран по право и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава осма от НК. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/ 2000 г. ), при наличието на предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а е длъжен да освободи дееца от наказателна отговорност по силата на закона / Виж Решение № 480 от 13. 11. 2001 г. на ВКС по н. д. № 439/ 2001 г. , I  н. о. докладчик съдията Гроздан Илиев, Бюлетин на ВКС, бр. 9/ 2001 г., стр. 9 /.

Ето защо съдът намира, че в случая са налице условията на чл. 78а от НК, поради което обвиняемият следва да се освободи от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание, като заплати глоба в размер на 1 000, 00 ( хиляда ) лева.

Съдът счита, че следва да наложи глоба в посочения размер и след като се съобрази със смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства и имущественото състояние на обвиняемия.

Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът приема: тежкото материално положение, направените в хода на наказателното производство самопризнания и проявена самокритичност, чистото му съдебно минало, сравнително ниския размер на предмета на престъплението, както и обстоятелството, че доброволно е предал отнетите дърва.

Отегчаващи вината обстоятелства, не се събраха. 

Предвид гореизложеното съдът счита, че на обвиняемия следва да му бъде наложено наказание при наличието само на смекчаващи вината обстоятелства.

По преценка на съда, с така наложеното на обвиняемия административно наказание, ще се постигнат успешно целите на личната и генерална превенции, като се въздейства поправително и превъзпитаващо, не само по отношение на този нарушител, но така също и по отношение на всички граждани, склонни към подобни деяния.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. чл. 78а, от НК, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА обвиняемия И.А.Д. – ** г., роден на *** ***, без образование, не е женен, безработен, осъждан- реабилитиран по право, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 11. 10. 2011 г. в землището на гр. Ч., обл. С. З., в местността “ Я. “, в отдел 290, подотдел 01 на Държавния горски фонд, без редовно писмено позволително е събирал 1 пространствен куб. м дървета – дъб на обща стойност 34. 80 лв., като деянието представлява маловажен случай, поради което и на осн. чл. 235 ал. 6 във вр. с ал. 1 от НК и чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл. 78а от НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание – ГЛОБА в размер на 1 000, 00 / хиляда / лева.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. С. З..

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:……………….