П Р О Т О К О Л
гр. Н., 26.09.2019 г.
Районен съд Н. в публичното си съдебно заседание
на 26.09.2019 година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА РАДЕВА
При участието на секретар ВАЛЕНТИНА ВЕЛИКОВА и
прокурор МИЛЕН ГЛУШКОВ
сложи за разглеждане НОХД № 170 по описа
за 2019
год., докладвано от съдия РАДЕВА
На поименно повикване в 9,30 часа се явиха:
Явява се подсъдимият лично, редовно призован, с адв. С.А.
от В.АК, упълномощена редовно от досъдебно производство.
Районна прокуратура редовно призована, явява се
прокурор Глушков.
Свидетелите се явяват лично, редовно призовани.
Съдът дава възможност на страните за становище по
даване ход на делото.
Прокурор - Да се даде ход на делото. Непосредствено
преди заседанието с адвоката на подсъдимия постигнахме консесус за решаване на
делото по реда на чл. 384 от НПК, но нямахме техническа възможност да изготвим
същото, моля да обсъдите възможността за прекъсване на заседанието с оглед
изготвяне на техническото изготвяне на споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
Адв. А. - Да се даде ход на делото. Присъединявам се
към съвместното ни искане да сключим споразумение.
Подсъдим – Поддържам казаното от защитника си.
С оглед изявлението на страните, че желаят производството
по делото да бъде приключено със споразумение по реда на чл. 384 вр. чл. 381 от НПК, но с оглед необходимостта от технологично време за депозиране на такова в
писмен вид, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
Дава 30 минути почивка.
Освобождава свидетелите от залата.
След почивката заседанието продължава.
Прокурор – Да се даде ход на делото. Депозираме
постигнатото споразумение помежду ни в писмен вид.
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за
разглеждане на делото, констатира, че подсъдимият е декларирал, че се отказва
от разглеждане на делото по общия ред, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Самоличността на подсъдимия е снета в предходно
заседание:
Н.Н.В. – ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен
адрес ***, настоящ адрес ***, ***
Прокурор - Изготвили сме споразумение за прекратяване
на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК,
което моля да одобрите.
Подсъдим - Моля да одобрите споразумението.
Защитник - Моля да одобрите споразумението. Същото не
противоречи на закона и морала.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът намира, че не се
налагат промени в сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси
към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал
същото.
Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за
престъпление, което съм извършил умишлено. Признавам се за виновен и съжалявам
за постъпката си. Разбирам последиците от споразумението, наясно съм с
наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението
подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между
страните споразумение, както следва:
Между прокурор Милен Глушков при НПРП и адв. С.А. от
ВАК, действаща като защитник на подсъдимия, се сключи споразумение, с което
страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият Н.Н.В.
– ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес ***, настоящ адрес ***, ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на ***г. около 00,55 часа в гр. Н., обл. Ш., по ул. „******, управлявал моторно превозно средство /лек
автомобил марка „***“ с рег. № ***/ след употреба на наркотични вещества /в
случая канабис – ТНС 25 и амфетамини – АМП/, установено по надлежния ред съгл.
Наредба № 1/2017 г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване на употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози от водачите на МПС, чрез
проба № 16, извършена в 01.12 ч. на ***г. /отчетена на 01 м., 08 м., 17 с. на ***г.
с техническо средство “Друг Тест 5000 /Drager Drug Tect 5000/“, с идент. № ARLK-0071, проверката е обективирана в Протокол за
извършване на проверка за употреба на наркотични вещества или техните аналози с рег. № на протокола 307р-4553/***г.
– престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият
на основание чл. 343б, ал. 3 от НК, във
вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК
страните се съгласяват така наложеното наказание да бъде отложено с ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК
страните се съгласяват да не се налага по-лекото наказание глоба, предвиденото
наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343 „Г“ от НК във вр. с чл. 37, ал.
1, т. 7 подсъдимият ще изтърпи наказание лишаване от правоуправление на МПС за
срок от 8 /осем/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада
времето, през което същият е бил лишен от това право по административен ред със
Заповед № ***/***г. на Началника на РУ на МВР Н., считано от ***г.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
ПОДСЪДИМ:
Подсъдим
- Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и
условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде
прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМ:
Съдът намира, че така предложеното
споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство срещу подсъдимия
да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство между прокурор Милен Глушков при НПРП и адв. С.А. от
ВАК, действаща като защитник на подсъдимия, се сключи споразумение, с което
страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият Н.Н.В.
– ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес ***, настоящ адрес ***, ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на ***г. около 00,55 часа в гр. Н., обл. Ш., по ул. „******, управлявал моторно превозно средство /лек
автомобил марка „***“ с рег. № ***/ след употреба на наркотични вещества /в
случая канабис – ТНС 25 и амфетамини – АМП/, установено по надлежния ред съгл.
Наредба № 1/2017 г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване на употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози от водачите на МПС, чрез
проба № 16, извършена в 01.12 ч. на ***г. /отчетена на 01 м., 08 м., 17 с. на ***г.
с техническо средство “Друг Тест 5000 /Drager Drug Tect 5000/“, с идент. № ARLK-0071, проверката е обективирана в Протокол за
извършване на проверка за употреба на наркотични вещества или техните аналози с рег. № на протокола 307р-4553/***г.
– престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият
на основание чл. 343б, ал. 3 от НК, във
вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК страните
се съгласяват така наложеното наказание да бъде отложено с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК
страните се съгласяват да не се налага по-лекото наказание глоба, предвиденото
наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343 „Г“ от НК във вр. с чл. 37, ал.
1, т. 7 подсъдимият ще изтърпи наказание лишаване от правоуправление на МПС за
срок от 8 /осем/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада
времето, през което същият е бил лишен от това право по административен ред със
Заповед № ***/***г. на Началника на РУ на МВР Н., считано от ***г.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 170/2019 г. по описа на РС Н..
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 9,45
часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание
.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР :