№ 94
гр. Нови пазар, 24.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР Т. КАРАГЬОЗОВ
при участието на секретаря Диана В. Славова
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Т. КАРАГЬОЗОВ
Административно наказателно дело № 20253620200442 по описа за 2025
година
Производството е образувано по реда на чл.1 във вр. чл.6 от УБДХ .
Представен е за разглеждане от съда акт за констатиране на проява на
дребно хулиганство № 11 от 23.09.2025 год., съставен от мл. ПИ ж.г при РУ -
Нови пазар.
Нарушителят Б. Р. А., ЕГН: **********, с постоянен адрес село С.М улица
„**“ № 3, се явява в съдебно заседание. Същият се признава за виновен за
извършването на посоченото в акта нарушение и изразява съжаление.
Съдът, след преценка на събраните писмени и гласни доказателства прие
за установена следната фактическа обстановка:
На 05.09.2025 година около 17:30 часа в центъра на село С.М община Нови
пазар, пред магазин на „М.А Р.М“ Б. Р. А. грубо нарушава обществения ред,
като след реплика от нарушителя и удар по гърба на нарушителя от Х.Р.С
ЕГН: ********** от село С.М Б. Р. А. хваща за гушата Х.Р.С и го удря с юмрук
по тялото 2 – 3 пъти, като едновременно с това го обижда и псува на висок
тон. Двамата са разделени от стоящите наблизо сестра на нарушителя
Николинка и Г. Й.Г от същото село, който се намесва и прекратява сбиването.
Б. А. заминава към другия магазин в селото, за да довърши питието си, а Х.С
след като се успокоява, се прибира вкъщи. Присъствалите на случилото се
остават възмутени от постъпката на Б. А..
Х.Р.С потвърждава агресивните действия спрямо него от нарушителя Б. Р.
А., че бил хванат за гушата и завъртян агресивно, от което още усеща болка.
За да се успокои му е било нужно известно време.
Присъствалият на случилото се свидетел Г. Й.Г потвърждава за нанесените
удари на Х.Р.С в областта на тялото от страна на нарушителя Б. Р. А., като тази
проява предизвикала недоумение и възмущение у него.
1
Разпитаните лица оценяват извършеното от нарушителя като неприемливо
за обществено място поведение.
От така описаната фактическа обстановка, съдът прие за безспорно
установено от обективна страна следното:
С действията си и поведението си Б. Р. А. е извършил непристойна проява
на публично място пред повече хора в село С.М изразяваща се в
предизвикване на сбиване и нанасяне на побой над Х.Р.С живущ в същото
село, като го хванал за гушата и му нанесъл удари с юмрук по тялото. С тези
си действия Б. Р. А. е нарушил обществения ред и спокойствието на
гражданите и извършената проява е деяние по Указа за борба с дребното
хулиганство, придизвикало у свидетелите и очевидците крайно възмущение.
Поведението на нарушителя Б. Р. А. представлява непристойна проява,
доколкото същият е извършил непозволени на обществено място умишлени
действия, каквито са предизвикването и участието в сбиване и употребата на
ругатни и псувни на публично място, пред повече хора, с което е нарушил
обществения ред и спокойствие.
Посоченото е безпричинно непристойно поведение.
Така описаната проява, представлява дребно хулиганство по смисъла на чл.
1, ал. 2 от УБДХ, доколкото поради по – ниската си степен на обществена
опасност не представлява престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс.
Съдът намира, че е налице пряк умисъл в поведението на нарушителя Б. Р.
А.. Същият е съзнавал постъпката си и е искал извършването на
противообществената проява.
От обективна страна и от субективна страна Б. Р. А. е извършил дребно
хулиганство, съгл. чл. 1, ал. 2 от УБДХ. Не са налице данни за извършено от
него престъпление по чл. 325 от НК, предвид ниската степен на обществена
опасност на деянието на нарушителя.
Причина за извършването на противообществената проява е незачитане на
установения правов ред на дължимо уважение към всички членове на
обществото.
Предвидените в чл. 1, ал.1 от УБДХ наказания са различни по своя
характер, като първото от тях, предвижда налагане на ограничения в личната
свобода на нарушителя и предвижда задържане до 15 денонощия в структурно
звено на Министерството на вътрешните работи. Второто наказание - глоба от
100 лева до 500 лева е наказание с налагане на финансови санкции за
извършената проява.
Относно вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
нарушителя, съдът отчете поведението на нарушителя, включително това в
съдебна зала, но и обществената опасност на извършеното от него и намира,
че на нарушителя следва да се наложи наказанието глоба в размер от 350 лв.
Съдът счита, че този размер на наказанието ще постигне превъзпитателна
роля и ще възпре нарушителя от извършването на други подобни
противообществени прояви.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 6 ал. 1, б. „а” във вр. чл. 1, ал.
1 от УБДХ, съдът
РЕШИ:
2
ПРИЗНАВА Б. Р. А., ЕГН: **********, с постоянен адрес село С.М улица
„**“ № 3, притежаващ лична карта № ***, изд. на ***3 г. от ОДМВР - Ш.,
български гражданин, неженен, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.09.2025 г.,
около 17:30 часа, пред магазина в центъра на село С.М община Нови пазар е
извършил непристойна проява на публично място пред хора в оскърбително
отношение, изразяващо се участието в сбиване и употребата на ругатни и
псувни на публично място, пред повече хора, с което е нарушил обществения
ред и спокойствие. От проявата на Б. Р. А., свидетелите и очевидци на
случилото се, останали крайно възмутени, като постъпката му предизвикала
възмущение от страна на намиращите се наблизо лица, с което е извършил
проява на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, и на
основание чл. 6, ал.1, б. „а” вр. чл. 1, ал.1, т.1 от УБДХ налага
административно наказание ГЛОБА в размер на 350 (триста и петдесет лева).
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Ш. в срок от 24
(двадесет и четири часа), считано от днес.
В случай на жалба или протест насрочвам делото за 26.09.2025 г. от 14:00
ч.
Препис от решението да се изпрати на РУ - Нови пазар за сведение.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
3