РЕШЕНИЕ
№ 88
гр. Плевен , 17.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и шести януари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Вера С. Найденова
като разгледа докладваното от Вера С. Найденова Гражданско дело №
20204430104395 по описа за 2020 година
Пред РС Плевен е постъпила искова молба от Н. Р. Р., ЕГН **********,
от ***, чрез адв.*** от ПАК, против Н. И. Б., ЕГН **********, от ***. В
молбата се твърди, че на 29,01,2020 г. между страните бил сключен договор за
изработка на преса за пелети, с краен срок 28,02,2020 г., като възложителят
платил аванс в размер на 8000,00 лева в деня на подписване на договора. След
изтичане на срока за изработка пресата не била изработена, без изпълнителят
да даде обяснения защо. Твърди се, че при виновно неизпълнение на
задълженията на едната страна в един двустранен договор, изправната страна
има право на обезщетение – неустойка за неизпълнение, и да развали
договора. Сочи се, че именно такава неустойка е уговорена в чл.19 от
Договора между страните, в размер на 16000,00 лева, като изрично е
посочено, че при виновно неизпълнение от изпълнителя, същия дължи
неустойката, без задължение да върне полученото авансово плащане. Твърди
се, че с нот.покана, връчена на 28,05,2020 г., на ответника е даден
едноседмичен срок за изпълнение, който понастоящем е изтекъл. Твърди се,
че е подадено заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение, но с
разпореждане от 23,07,2020 г. е отказано да се издаде заповед за незабавно
изпълнение и на заявителя е указано да предяви осъдителен иск на основание
1
чл.415, ал.1, .3 от ГПК. В заключение ищецът моли съда да постанови
решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 16 000,00 лева,
представляваща неустойка по чл.19 от Договор за изработка на преса за
пелети от 29,01,2020 г., ведно със законната лихва от предявяване на иска до
окончателното изплащане. Претендира се и заплащане на сумата от 73,20
лева направени разноски за връчване на нот.покана, деловодни разноски в
настоящото производство и от заведеното заповедно производство. В с.з.
проц.представител на ищеца моли съда да уважи претенцията.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не депозира писмен отговор. В с.з.
същият заявява, че няма възражения по иска.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и
съобрази доводите на страните, намира за установено следното от фактическа
страна:
Видно от представеното копие на договор за изработка на преса за пелети
от 29,01,2020 г., нотариално заверен, сключен между ищеца като възложител,
и ответника като изпълнител, страните уговорили изработката на преса за
пелети с определени параметри, в 30-дневен срок след изплащане на аванса,
срещу възнаграждение в размер на 9700,00 лева. Посочено е, че плащането
ще се осъществи на два етапа – аванс в размер на 8000,00 лева при
подписване на договора и 1700,00 лева при предаване на пресата. В чл.19 от
Договора е уговорена неустойка при виновно неизпълнение на задълженията
на неизправна страна в размер на 16 000,00 лева, като в случай че
неизпълнението е по вина на изпълнителя, авансово платената сума в размер
на 8000,00 лева остава в негова полза, но се дължи уговорената неустойка в
размер на 16 000,00 лева.
Видно от представената разписка от 29,01,2020 г., на посочената дата
ответникът удостоверява получаването от ищеца на сумата от 8000,00 лева на
основание договор за изработка на преса за пелети.
С нот.покана от 10,03,2020 г., връчена на ответника по реда на чл.47, ал.1
от ГПК на 28,054,2020 г., ищецът поканил ответника да изпълни
задължението си за заплащане на неустойка в размер на 16 000,00 лева поради
неизпълнение на задължението по договора за изработка в срок.
2
С оглед на обсъдените доказателства, съдът намира от правна страна
следното:
С разпоредбата на чл.92, ал.1 от ЗЗД е предвидена възможност страните
да обезпечат изпълнението на поетите с договор задължения, като предвидят
неустойка, която да послужи за обезщетяване на претърпените от евентуално
неизпълнение вреди, без да е нужно същите да се доказват. В този смисъл за
успешното провеждане на иск с посоченото основание, в тежест на ищеца е
да установи наличието на главно задължение, което ответникът не е изпълнил
и валидно сключена клауза за неустойка. Ответникът от своя страна е длъжен
да докаже, че се явява изправна страна по гарантираното с неустойката
главно договорно задължение.
В разглеждания случай съвкупната преценка на събраните доказателства
мотивира извода на решаващия състав, че между страните е налице
действителна облигационно-правна връзка по силата на сключения между тях
Договор за изработка на преса за пелети от 29,01,2020 г. Платен е и авансът
от 8000,00 лева.
Същевременно ищецът и ответникът са постигнали валидно акцесорно
съглашение за плащане на неустойка страна на последния, в случай на
виновно неизпълнение на поетото с договора задължение за изработка, в
размер на 16 000,00 лева.
Не се оспорва от ответника, че в 30-дневния срок, предвиден в договора,
не е изработил пресата за пелети с посочените параметри.
Доколкото по делото ответникът не е ангажирал никакви доказателства,
установяващи изправността му по договора, нещо повече – заявява в с.з., че
няма възражения срещу иска, то съдът приема, че същият дължи обезщетение
под формата на уговорената в чл.19 от Договора от 29,01,2020 г. неустойка.
С оглед изхода на спора ответникът дължи на ищеца и направените
деловодни разноски, в общ размер на 2014,58 лева, съгласно приложен списък
по чл.80 от ГПК.
Воден от горното, съдът
3
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.19 от Договор за изработка на преса за
пелети от 29,01,2020 г. вр.чл.92 от ЗЗД Н. И. Б., ЕГН **********, от *** ДА
ЗАПЛАТИ НА Н. Р. Р., ЕГН **********, от ***, сумата от 16 000,00 лева,
представляваща неустойка за неизпълнение на задължение по договор, ведно
със законната лихва от датата на подаване на ИМ до окончателното
изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК Н. И. Б., ЕГН **********, от
***, ДА ЗАПЛАТИ НА Н. Р. Р., ЕГН **********, от г***, направените
деловодни разноски в общ размер на 2014,58 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4