№ 34771
гр. София, 03.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110114900 по описа за 2023 година
„,,,Д е предявила против Ж. М. П. искове с правно основание чл.422,
ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за признаване за
установено в отношенията между страните, че ответницата дължи на ищеца
сумата от 160.86 лева- главница , представляваща стойност за топлинната
енергия за периода от м.05.2015 до м.04.2018, ведно със законната лихва от
19.04.2019 до изплащане на вземането, и 110.27 лева – лихва за забава за
периода от 14.09.2016 до 15.04.2019.Ответницата е починала след издаване
на заповедта за изпълнение и преди образуване на исковото производство.Но
доколкото исковото производство е продължение на заповедното
производство, съдът приема, че ответницата е починала в хода на
производството.Поради това на основание чл.227 от ГПК на мястото на Ж. М.
П. следва да бъде конституирана нейната наследница по закон Д. Х. В..
Ищецът поддържа, че с наследодателката на ответницата са се намирали
в облигационни отношения, по силата на които й е доставял през процесния
период топлинна енергия за битови нужди.Ответницата се явява неизправна
страна, тъй като не е изпълнила задълженията си за заплащане на стойността
на доставената и потребена топлинна енергия за релевирания период, като
дължи и обезщетение за забавено изпълнение.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата Д. Х. В. оспорва предявените
искове.Твърди, че част от вземанията са погасени чрез плащане.Прави
възражение за давност.Ответницата не оспорва количеството на топлинната
енергия.Ответницата не оспорва и размера на претенцията.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1, т.5 от ГПК
указва на ищеца, че носи тежестта да докаже, че с ответника са се намирали в
облигационни отношения, по силата на които е изпълнил задължението си за
реално доставяне на топлинна енергия в твърдения обем през процесния
период, стойността на същата, началния период на нейната изискуемост и
размера на претендираните мораторни лихви. Ответникът е длъжен в случай,
1
че ищецът установи посочените по –горе обстоятелства, да докаже точното
във времево и количествено изпълнение на задължението си за плащане на
потребената топлинна енергия.
С оглед разпределението на доказателствената тежест и възприетото от
страните процесуално поведение, съдът намира, че не са налице
обстоятелства, относно които страните не сочат доказателства или не са
поискали събирането на такива..
Съдът приема, че ангажираните от ищеца със сезиращата искова молба
и отговора на исковата молба писмени документи се явяват относими към
установяване на обстоятелства, включени в предмета на доказване по
предявените искове, поради което следва да бъде допуснато събирането им. С
оглед неоспорване от страна на ответницата, съдът намира, че
доказателствените искания за СТЕ и ССЕ следва да бъдат оставени без
уважение.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
15.11.2023, 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията за СТЕ И ССЕ.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2