РЕШЕНИЕ
№ 18
гр. Златоград, 18.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на осемнадесети
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Веселина Ив. Димчева
при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова
като разгледа докладваното от Веселина Ив. Димчева Административно
наказателно дело № 20225420200045 по описа за 2022 година
СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становището на страните и
събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 4 и сл. от Указа за борба с дребното
хулиганство /УБДХ/.
Образувано е въз основа на акт за констатиране на проява на дребно
хулиганство съставен срещу М. В. П., ЕГН ********** за това, че: на
17.08.2022 г., около 21,30 часа в гр. Н., ул.“Н.“ до № ., на паркинга пред
павилион за бързи закуски, е извършил акт на дребно хулиганство, изразяващ
се в оскърбително отношение и държане към гражданите и орган на властта -
полицейски служители в РУ-З., а именно: хванал улична котка и я хвърлил
към посетител на заведението, от което последният си тръгнал възмутен от
мястото, след което отново хванал котката и я хвърлил във въздуха, като
котката паднала върху главата на С. О. А. от гр. Н. и съборила диоптричните
му очила. След направена забележка П. станал и отишъл при А., като бутал
масата му и търсел саморазправа. П. проявил оскърбително отношение и към
полицейския служител В.Н., реагирал на място след подаден сигнал, като
отправил към него думите: “Абе върви тука нататък и не ме занимавай с
глупости, какво се оплаква тоя, нищо му няма, ебал съм го“. След
предупреждение от Н., му заявил: “Абе върви където искаш, бе, на майната ти
върви, няма да ти подпиша нищо и какво, какво ще ми направиш“. На мястото
пристигнал и О.А., баща на С. А., като в негово присъствие П. се отдалечил
на няколко метра от Н. и му казал на висок тон: “Върви на майка ти в путката,
лизач, остави ме на мира“, избягал от мястото и продължил с отправянето на
псувни и цинични изрази на висок тон. Горното се случило на паркинга до СУ
“Св.Св.К. и М.“, и било възприето от посетителите на павилиона за бързо
хранене и други лица, намиращи се на паркинга по това време, като след
случая всички напуснали мястото.
В съдебно заседание нарушителят М. В. П., се явява лично, като
признава обстоятелствата описана в акта за констатиране на проява за дребно
хулиганство. Изразява съжаление за извършеното и заявява, че всичко се е
1
случлило, тъй като е бил много изнервен от ситуацията.
В хода на съдебното следствие са събрани гласни доказателства,
посредством разпит на свидетелите А.. Л.. Д., ВЛ. АЛ. Н. – мл.п.и. при РУ-З.,
участък-Н.и О.. Г. А...
Съдът, като съобрази дадените от нарушителя обяснения, както и
приложените по делото доказателства – писмени, а именно: акт за
констатиране на проява на дребно хулиганство от 18.08.2022 г. справка-
характеристика на М. В. П., справка за съдимост и Заповед за задържане на
лице с рег. № 371зз-23/18.08.2022 г., както и гласните доказателства, събрани
в хода на съдебното следствие, посредством разпит на свидетелите А.. Л. Д.,
ВЛ. АЛ. Н. – мл.п.и. при РУ-З., ПУ-Н. и О.. Г. А.., преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съобразно с вътрешното си убеждение намира за
установено следното:
От фактическа страна:
Нарушителят М. В. П. е роден на . г. в гр. С., живущ в гр. Н., ул. „С. п.“
№ ., българин, български гражданин, осъждан, с ЕГН **********. Същият е с
лоши характеристични данни и не се ползва с добро име сред жителите на гр.
Н. и квартала в който живее. Има данни за регистрирани противообществени
и противоправни прояви за нарушения на обществения ред.
На 17.08.2022 г., около 21,30 часа в гр. Н., ул.“Н.“ до № ., на паркинга
пред павилион за бързи закуски, хвърлил улична котка във въздуха, която
паднала върху главата на С. О. А. от гр. Н.и съборила диоптричните му очила.
На мястото пристигнал св. Н. – мл.п.и. в РУ-З., ПУ-Н., който бил уведомен по
телефона за случая от бащата на С. А. – св. О.А.. Св. Н. се опитал да изясни
ситуацията и да потуши напрежението от възникналия конфликт. Отправил
се към П., когото познавал във връзка със служебните си задължения, като
конфликтна личност и го попитал какво става. В отговор П. му казал „Върви
на майната си“, „какво съм направил“, „нищо не съм направил – ебал съм го“.
Св. Н.о го предупредих устно да престане да използва вулгарни изрази, както
и че ще го задържа в участъка, но агресивното поведение на П. продължило с
отправяне на нецензурни думи и обиди - „карай ме където искаш, няма да
подписвам нищо“, „лизач, майната ти остави ме на мира, върви където си
тръгнал“. Св. Н.о се отстранил от мястото с цел да съобщи на дежурния и да
поиска съдействие. Поведението на П. било възприето от събралите се в
района на караваната и паркинга хора. На мястото пристигнал и св. О.А. -
баща на С. А., който потърсил обяснения от П. за поведението и действията
му спрямо сина му. В негово присъствие П. се отдалечил на няколко метра от
Н. и му казал на висок тон: “Върви на майка ти в путката, лизач, остави ме на
мира“, и докато се отдалечавал от мястото продължил с отправянето на
псувни и цинични изрази на висок тон.
Нарушителят П. е задържан по реда на ЗМВР със Заповед за задържане
на лице, рег. № 371зз-23/18.08.2022 г. за срока от 13,00 часа на 18.08.2022 г.
до 15,30 часа на 18.08.2022 г.
По доказателствата:
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа
на събраните по делото доказателства –обясненията на нарушителя П., дадени
в хода на съдебното следствие, приобщените по делото доказателства –
писмени, а именно: акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от
18.08.2022 г. справка-характеристика на М. В. П., справка за съдимост и
Заповед за задържане на лице с рег. № 371зз-23/18.08.2022 г., както и
гласните доказателства, събрани в хода на съдебното следствие, посредством
разпит на свидетелите А.. Л. Д., ВЛ. АЛ. Н. – мл.п.и. при РУ-З., ПУ-Н. и О.. Г.
А...
Доказателствените източници са еднопосочни, кореспондиращи
помежду си, непротиворечиви, логични, без наличие на вътрешни
2
противоречия, поради което съдът ги кредитира изцяло и постави в основата
на фактическите си констатации.
От правна страна
С деянието си нарушителят П. е осъществил състава на
административно нарушение по смисъла на чл. 1, ал. 2 вр. ал. 1 от УБДХ, а
именно: на 17.08.2022 г., около 21,30 часа в гр. Н., ул.“Н.“ до № ., на паркинга
пред павилион за бързи закуски е извършил акт на дребно хулиганство,
изразяващ се в оскърбително отношение и поведение към гражданите, както и
към орган. на властта – полицейски служител в РУ-З., участък-Н.а именно:
хвърлил улична котка във въздуха, която паднала върху главата на С. О. А. от
гр. Н. и съборила диоптричните му очила, както и отправил към мл.п.и. В.Н.
вулгарни думи, псувни, ругатни и обиди -“Абе върви тука нататък и не ме
занимавай с глупости, какво се оплаква тоя, нищо му няма, ебал съм го“; “Абе
върви където искаш, бе, на майната ти върви, няма да ти подпиша нищо и
какво, какво ще ми направиш“; “Върви на майка ти в путката, лизач, остави
ме на мира“, с което нарушил обществения ред и спокойствие и проявил
неуважение към обществото.
От обективна страна с действията си същият е извършил непристойна
проява, която е недопустима от гледна точка на нравствеността и
съвременните виждания за нормално поведение и морал. Обстоятелството, че
действията са извършени на публично място и са станали достояние на
немалък брой лица – жители на гр. Н., като са извършени с явно намерение за
демонстрация на незачитане на обществения ред и полицейските служители,
съдът намира за особено укоримо.
Извършената проява обаче, е засегнала обществени норми с
относително ниска интензивност, което се характеризира с относително по-
малката си обществена опасност, в сравнение с престъплението "хулиганство"
по смисъла на чл. 325 от Наказателния кодекс.
От субективна страна нарушителят е извършил деянието при форма на
вина пряк умисъл – съзнавал е общественоопасния характер на деянието си,
имал е представа и за отражението му върху обективната действителност и
настъпването на неговите общественоопасни последици. Нарушителят е
целял настъпването им и е желаел да демонстрира явното си незачитане на
обществените порядки и арогантното си поведение към полицейския
служител.
По вида и размера на наказанието.
За нарушение по чл. 1, ал. 2 вр. ал. 1 от УБДХ се предвижда
административно наказание "задържане " в поделенията на МВР до 15
денонощия или "Глоба" в размер от 100 до 500 лв.
При преценка на полагащото се наказание настоящият съдебен състав
намира, че за тази непристойна проява, покриваща обективните признаци на
нарушение по чл. 1, ал. 2 УБДХ, следва да наложи административно
наказание три денонощия "задържане в поделение на МВР", като следва да се
приспадне времето, през което нарушителят М.П. е бил задържан в
полицейско управление със заповед за задържане по ЗМВР за времето от
13,00 часа на 18.08.2022 г. до 15,30 часа на 18.08.2022 г. При избор на вида на
административното наказание съдът съобрази лошите характеристични данни
на нарушителя, както и вида и конкретните действия на проявата на дребно
хулиганство. Така индивидуализираното наказание, съдът намира, че в
достатъчна степен ще постигне възпиращото и превъзпитателно въздействие
както върху дееца, когото следва да мотивира да преосмисли поведението си,
така и спрямо другите представители на обществото.
Така мотивиран и на осн. чл. 1, ал. 2, вр. с чл. 6, б. "а" УБДХ, СЪДЪТ
3
РЕШИ:
ПРИЗНАВА М. В. П. е роден на . г. в гр. С., живущ в гр. Н., ул. „С. п.“
№ ., българин, български гражданин, осъждан, с ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 17.08.2022 г., около 21,30 часа в гр. Н. ул.“Н.“ до №
., на паркинга пред павилион за бързи закуски е извършил акт на дребно
хулиганство, изразяващ се в оскърбително отношение и поведение към
гражданите, както и към орган на властта – полицейски служител в РУ-З.,
участък-Н. а именно: хвърлил улична котка във въздуха, която паднала върху
главата на С. О.А. от гр. Н. и съборила диоптричните му очила, както и
отправил към мл.п.и. В.Н. вулгарни думи, псувни, ругатни и обиди -“Абе
върви тука нататък и не ме занимавай с глупости, какво се оплаква тоя, нищо
му няма, ебал съм го“; “Абе върви където искаш, бе, на майната ти върви,
няма да ти подпиша нищо и какво, какво ще ми направиш“; “Върви на майка
ти в путката, лизач, остави ме на мира“, поради което и на основание чл. 1, ал.
1, т. 1 УБДХ, му НАЛАГА административно наказание "ЗАДЪРЖАНЕ в
ПОДЕЛЕНИЕ на МВР" за СРОК от ТРИ ДЕНОНОЩИЯ, като
ПРИСПАДА задържането му по ЗМВР за времето от 13,00 часа на 18.08.2022
г. до 15,30 часа на 18.08.2022 г., през което лицето е било фактическо
задържано в РУ-З.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд - С. на касационните
основания, предвидени в НПК в срок от 24-часа от постановяването му –
18.08.2022 г. в 18,00 часа, като в случай на жалба, съдът насрочва делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на 23.08.2022 г. от 14,00 часа, за
която дата нарушителят М. В. П. – уведомен от днес.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на началника на РУ-З. за
сведение и изпълнение след влизането му в сила.
Съдия при Районен съд – Златоград: __________В.Д._____________
4